Sigma EX 1,8/20 DG C/EF - Erfahrungen gesucht

[MFV]

hi!

Wer hat Erfahrungen mit dem Sigma EX 1,8/20?
Vielleicht auch im Vergleich zum Canon 20 2,8.

Die Suche war leider nicht sehr hilfreich.

Danke und viele Grüße
Mats

[Udo Lewerenz]

Hab schon einiges schlechtes darüber gehört. Wenn ich mich recht entsinne erst ab Blende 4 oder 5,6 einigermaßen brauchbar (sind aber keine persönlichen Erfahrungen!)

Grüße
Udo.

[Udo Lewerenz]

Ach so, ich hab das DG übersehen. Ich meine das 'normale' 1,8/20. Falls es sich um eine Neurechnung handelt, kann es auch schon wieder anders sein. Aber ein solches Weitwinkel mit dieser Anfangsblende dürfte schwer zu korrigieren sein.

Nochmals Grüße
Udo.

[ede1234]

Hab es mir relativ günstig bei e*** geschossen und sehe für mich zwei Einsatzgebiete:

1) Landschafts-'Macro'-Aufnahmen, d.h. nah rangehen und viel Hintergrund, also Umfeld zeigen.

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/229/display/1535262' target='_blank'>Bild (ist zwar eine Montage, aber in real war der Baumstumpf 30 cm entfernt, Blende 2.2)</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/229/display/1533251' target='_blank'>auch mit fast offener Blende</a>

2) will ich es für Konzertfotos in kleinen Clubs einsetzen, wo es mir bei offener Blende nicht darauf ankommt, das die Schärfe an den Rändern nachlässt, hier zählt allein die Lichtstärke

[Henrik Stellmann]

Könntest Du mal ein Bild im Vollformat zur Verfügung stellen? Ich denke auch grad über die Anschaffung nach.

Thx

Henrik

[HKO]

gibts hier:
<a href='http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=125&sort=7&thecat=13' target='_blank'>Sigma 20</a>

Endet immer bei typisch Sigma: Einige sehr zufriedene User, andere fluchen über die dezentrierte Optik.

[ede1234]

Hab ich mal zwischen zwei Regenschauern im Garten gemacht habe (300D, 400 ASA, Blende 2.8, Entfernung ca. 30 cm, also ungefähr 10 cm vor der Frontlinse und als Ausschnitt vom Original das rechte untere Viertel). Im RAW-Converter von Photoshop leicht geschärft und dann nochmal extra leicht USM.

<a href='http://www.stefan-puetz.de/_diverses/Sigma20_2.8_30cm_untenrecht.jpg' target='_blank'>Bild</a>

Kann heute abend mal ein Bild von einer Hochzeit komplett reinstellen

<a href='http://www.stefan-puetz.de/_Specials/_MiRo/_5hochzeit/pages/MiRo_Hochzeit_01.htm' target='_blank'>Bild</a>

[Joerg Eckert]

Also die Suche funktioniert schon...

Wenn Du z.b. nach +20 +sigma suchst, so bekommst Du schoin reichlich.
Evtl. nochmal '+20 +sigma +1.8' versuchen...

Ich habe unter anderem das Sigma 20 und meines war um laengen besser als die verglichenen 2 Canon20 die ich anfassen durfte.

Ja, das Sigma 1.8 ist bei 1.8 nur als Notfall zu gebrauchen (ala: Besser ein Bild als gar kein Bild).
Ab 2.8 ist es aber schon besser als das Canon20.

Joerg

[Henrik Stellmann]

Hllo,

darf ich auch Dich bitten, mal ein Vollformat-Bild zu zeigen? Ma liest öfter über den lauten AF Motor, wie ist Deins da? Was ich nicht ganz verstanden hab: Man muß zwei Sachen umschlaten für MF? Was denn?

Thx

Henrik

[Joerg Eckert]

Auch Hallo..

> darf ich auch Dich bitten, mal ein Vollformat-Bild zu zeigen? Ma liest
> öfter über den lauten AF Motor, wie ist Deins da? Was ich nicht ganz verstanden hab:
> Man muß zwei Sachen umschlaten für MF? Was denn?

Bin im Buero...
Vollformat muss ich erst raussuchen (hab keine 10D mehr).
Vielleicht reicht Dir ja die Bilder, die ich schonmal fuer einen Artikel HIER im Forum bei mir abgelegt hatte: <a href='http://www.pbase.com/jeckert/testsigma20' target='_blank'>http://www.pbase.com/jeckert/testsigma20</a>

Der AF-Motor ist sicher etwas lauter als beim Canon. Aber das ist - meiner Meinung nach - nicht zu laut und auch nicht tragisch.

Manuell? Ja, typisch Sigma. Du musst einen Schalter umlegen (AF/MF) UND zusaetzlich den Schaerfering nach hinten ziehen. Warum wissen nur die Geier. Aber so hat Sigma das gebaut. Beim 20iger hab ich uebrigens noch NIE den bedarf gehabt manuell zu fokussieren. Vor allem nicht an der 10D - weil da sieht man ja nicht richtig was man fokussiert....
In sofern war das auch nie ein Thema...

Joerg

[Henrik Stellmann]

<i>[Joerg Eckert schrieb am 16.07.04 um 09:49:41]
> reicht Dir ja die Bilder, die ich schonmal fuer einen Artikel HIER im Forum bei mir
> abgelegt hatte: <a href='http://www.pbase.com/jeckert/testsigma20' target='_blank'>http://www.pbase.com/jeckert/testsigma20</a>
</i>
Perfekt, das reicht mir. Danke!
<i>
> Der AF-Motor ist sicher etwas lauter als beim Canon. Aber das ist - meiner
> Meinung nach - nicht zu laut und auch nicht tragisch.
>
> Manuell? Ja, typisch Sigma.
> Du musst einen Schalter umlegen (AF/MF) UND zusaetzlich den Schaerfering nach hinten
> ziehen. Warum wissen nur die Geier. Aber so hat Sigma das gebaut.
</i>

Was passiert, wenn man nur eines davon macht?

Thx

Henrik

[ede1234]

<a href='http://www.stefan-puetz.de/_diverses/MiRo_Hochzeit_01.jpg' target='_blank'>Bild 1 (1/30 sec, f/2.5, ISO 800)</a>

<a href='http://www.stefan-puetz.de/_diverses/144_4426.jpg' target='_blank'>Bild 2 (1/250 sec. f/2.2, ISO 400)</a>

Ich glaub, mit meinem Objektiv bin ich zum Glück am oberen Ende der Serienstreuung gelandet. Manchmal hab ich zwar auch seltsame Wischeffekte in den Bildecken, lässt sich aber nicht so reproduzieren.

[Henrik Stellmann]

Vielen Dank!