PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vergleich EF 70-200 L 2,8 vers. Nikon 70-200 AFS VR 2,8



Jörg Grunwald
16.07.2004, 09:46
Hallo zusammen,
ich hatte in der neuen Colorfoto den Objektivtest an der Nikon D70 gelesen. Die dort erreichten Auflösungswerte haben mich zumindest neugierig auf diese Kamera gemacht.
Also los zum Nikon Händler und siehe da, der hat sogar das passende Objektiv für einen Vergleich da. ( Nikon AFS-VR 70-200 F2.8 )
Die Ergebnisse bei Brennweite 200 und verschiedenen ISO Werten findet ihr hinter den Links.

<a href='http://www.familiegrunwald.de/dforum/10D_200_F2-8_ISO200.jpg' target='_blank'>EOS 10D bei ISO 200 F2.8 200mm</a>

<a href='http://www.familiegrunwald.de/dforum/D70_200_F2-8_ISO200.jpg' target='_blank'>Nikon D70 bei ISO 200 F2.8 200mm</a>

<a href='http://www.familiegrunwald.de/dforum/10D_200_F4-0_ISO200.jpg' target='_blank'>EOS 10D bei ISO 200 F4-0 200mm</a>

<a href='http://www.familiegrunwald.de/dforum/D70_200_F4-0_ISO200.jpg' target='_blank'>Nikon D70 bei ISO 200 F4-0 200mm</a>

<a href='http://www.familiegrunwald.de/dforum/10D_200_F4-0_ISO1600.jpg' target='_blank'>EOS 10D bei ISO 1600 F4-0 200mm</a>

<a href='http://www.familiegrunwald.de/dforum/D70_200_F2-8_ISO1600.jpg' target='_blank'>Nikon D70 bei ISO 1600 F2-8 200mm</a>

Das Bild der 10D bei ISO 1600 ging leider nicht mehr bei 2.8 da inzwischen etwas mehr Licht da war und die 1/4000 bereits erreicht waren.

Die Bilder haben sicher keinen Laborcharakter. Andererseits zeigen sie auch, dass man sich als Canon User keine Gedanken um einen Systemwechsel wg. der Bildqualität machen muss.

Oder was meint Ihr?

Gruß Jörg

Andreas-Felde
16.07.2004, 10:01

Light
16.07.2004, 11:27
hi!
dieses 'krull&co' im hintergrund ist bei der nikon iso200/f2.8/200mm schärfer abgebildet als bei der canon. wie kommt das? der tiefenschärfebereich sollte doch gleich sein!?
oder funkt hier der cropfaktor rein.

lg
Light

Light
16.07.2004, 11:28
hi!
dieses 'krull&co' im hintergrund ist bei der nikon iso200/f2.8/200mm schärfer abgebildet als bei der canon. wie kommt das? der tiefenschärfebereich sollte doch gleich sein!?
oder funkt hier der cropfaktor rein.

lg
Light

GS2
16.07.2004, 12:04
Bei gleicher Brennweite und Blende kann sehr wohl die Schärfentiefe unterschiedlich sein. Stichwort: 'Zulässiger Zerstreuungskreis'. Eine höher auflösende Optik liefert implizit eine größere nutzbare Schärfentiefe.

lg Gerhard

Alex Hochleitner
16.07.2004, 16:03
Würd sagen Canon : Nikon = 3 : 0

Peter Fuxen
16.07.2004, 16:54
> Andererseits zeigen sie auch, dass man sich als Canon User keine Gedanken um einen
> Systemwechsel wg. der Bildqualität machen muss.

Sicher nicht, es sei denn Canon User haben auch andere Motive im Kopf ;-)

Gruß
Peter

Knipserlein
16.07.2004, 21:57

Francis
17.07.2004, 00:50
Dann ist die Welt ja in Ordnung...

Frank

Francis
17.07.2004, 01:12
>Bei gleicher Brennweite und Blende kann sehr wohl die Schärfentiefe unterschiedlich sein. >Stichwort: 'Zulässiger Zerstreuungskreis'. Eine höher auflösende Optik liefert implizit eine größere nutzbare Schärfentiefe.


Ich denke, das so zu formulieren, ist missverständlich. Schärfentiefe ist kein optisches Gesetz, sondern eine Festlegung, bis zu welcher Größe des Streukreises unser Auge eine Aufnahme noch als scharf erachtet. Dies ist vom Auflösungsvermögen des Auges, dem Betrachtungsabstand sowie dem Maß der anschließenden Vergrößerung des Aufnahmeformats abhängig.

Ein höher auflösendes Objektiv bietet jedoch Potential für stärkere lineare und Ausschnittvergrößerungen bzw. geringeren Betrachtungsabstand. Das Auflösungsvermögen des durchschnittlichen menschlichen Auges liegt - bei einer deutlichen Sehweite von etwa 25 cm - bei ca. 5 bis 6 lp/mm. Legen wir hier 5 lp/mm zugrunde und haben eine KB-Optik, die 70 lp/mm auflöst, ergibt sich etwa ein Potential für eine 14-fache lineare Vergrößerung. Löst ein KB-Objektiv 100 lp/mm auf, wächst dieser Spielraum entsprechend. Dies bedeutet umgekehrt aber auch, dass ich für kleine Chipformate höher auflösende Objektive benötige, um auf eine vergleichbare Größe des Papierabzugs zu kommen. Dieser Zusammenhang gilt ebenso für den Vergleich KB zu größeren Aufnahmeformaten.

Übrigens gehen die KB-üblichen 1/30 mm, auf denen die Schärfetiefenskalen bzw. -tabellen praktisch aller KB-Objektive beruhen, im Grunde auf O. Barnack zurück. Er ging bei seinen Überlegungen von einer fünffachen linearen Vergrößerung des Negativs auf 13 x 18 cm sowie einen Betrachtungsabstand dieser Vergrößerung von 25 cm aus. Für das Auflösungsvermögen des Auges wurde mit rd. 2 1/3 Bogenminuten Sehwinkel (entspr. einer Betrachtungsentfernung des 1500-fachen Werts des Streukreises) ein gemäßigter Wert gewählt. Hiervon ausgehend erhält man den 'Leica'-Streukreis von

z = 250 mm / 1500 / 5 = 1/30 mm.

Aus diesem mathematischen Zusammenhang ersieht man, dass ein kleinerer Streukreis erforderlich ist, wenn z. B. stärker vergrößert und/oder ein geringerer Betrachtungsabstand gewählt wird. Bei stärkerer linearer Vergrößerung bietet sich zudem an, den Betrachtungsabstand entsprechend zu vergrößern.

(Anstatt 1500 sollte man heute zumindest mit dem kritischeren Wert von 1/1719 des Betrachtungsabstandes (entspr. 2 Bogenminuten Sehwinkel) rechnen; z entspräche dann ungefähr 0,029 mm. Contax/Zeiss rechnen/rechneten m. W. als einzige im KB-Bereich mit 1/2000, entsprechend z = 1/40 mm.)

Frank