Gebrauchte 1D - lohnt sich das?

[Schtine]

Lohnt sich die Anschaffung einer gebrauchten 1D überhaupt noch? Oder ist das edle Stück in Anbetracht der technischen Entwicklung eher bald ein Fall für's Museum? Bedingt durch den doch recht happigen Gebraucht-Preis, bräuchte ich mal die eine odere andere Meinung von euch.

Gruß

Christine

[JL]

aber nicht unbednigt 6 Mio Pixel ist das eine sehr gute Cam.

Bedenke aber die etwas stärkere Rauschanfälligkeit als bei der 10D / 300D.

Akkus sind teurer als bei der 300D/10D aber der Speed ist grenzenlos gut .....

[B&B]

... schau dir mal die Seiten von Frank Winkler an unter www.digitalfotos-online.de
Gruß Bernd

[Schtine]

Bildgrößen werden ja in Pixelmaßen angegeben. Wenn also von einem Mindestpixelmaß von 8 MB gesprochen wird, was ist damit gemeint?

[Christian Lütje]

So ganz klar ist mir deine Frage nicht, aber hier bisschen was Allgemeines:

Also die 1D macht, soweit ich weiß, in RAW 2496x1662 pixel. Wie viel Speicherplatz die Dateien im Endeffekt belegen, hängt davon ab, in welchem Format und mit welcher Kompression du sie speicherst.

Die Auflösung 4,5 Millionen Pixel bezieht sich auf den Chip in der 1D, der effektiv etwa 4,1 Millionen Pixel auflösen kann, was dann zu 2496x1662 pixel großen Bilden führt (2496x1662 = ca. 4,1 Millionen). Entsprechend sind die Bilder einer 10D/300D mit 6,5 Megapixel etwa 3072 x 2048 pixel groß.

Mit dem Begriff Mindestpixelmaß kann ich jetzt nicht soviel anfangen.

Gruß
Christian

[Andreas Koch]

Vielleicht mal als Entscheidungshilfe:

+ stabiles, extrem gut verarbeitetes Gehäuse
+ 45-Feld-Autofokus
+ Geschwindigkeit
+ Programmierbarkeit

- Rauschempfindlichkeit bei größeren ISO stärker als bei 10D
- Gewicht (kann auch als Vorteil gesehen werden, ist dafür sehr gut ausbalanciert)
- Akkukapazität (Ersatzakku ist eigentlich Pflicht, kostet ca. 150,- Euro)
- 4 Mio Pixel (statt 6 oder 6 Mio)

Die Anzahl der Pixel ist vielleicht nicht so entscheidend, so lange du nicht regelmäßig über A4 oder A3-Format hinaus ausbelichten läßt, bis dahin hält die 1D gut mit. Letztendlich hängt es von deinem bevorzugten Einsatzzweck ab, welche Gewichtung die einzelnen Punkte bekommen. Für Landschaftsaufnahmen würde ich die 1D z.B. nicht als erste Wahl empfehlen, bei anderen Einsatzzwecken kommen dem 45-Feld-AF und dem Speed eine größere Bedeutung zu...

Gruß
Andreas

[Jan]

[MLX]

Ich finde du musst danach gehen ob du 8 Mio Pixel brauchst oder ob dir 4 Mio reichen. Für deinen Einsatzzweck ist sie sehr gut geeignet. Mir persönlich reichen die 4 Mio Pixel. Geschwindigkeit ist klasse, der Autofokus auch und mit einem oder zwei Ersatzakku(s) bist du gut dabei.

Grüße, Martin

[jar]

>so lange du nicht regelmäßig über A4 oder A3-Format hinaus ausbelichten läßt

der Unterschied 4M zu 6M der 1,6er Crop Cams ist nur 50% also 12,5% in X und Y Richtung, damit bekommt man auch nicht bessere A2 - A1

oder der Unterschied zur Mk2 100% = 41% in X und Y......

macht also auf Poster nicht so viel aus....

Gruß
Jar

[Schtine]

Vor lauter Pixeln sehe ich nicht mehr wirklich durch ;-) Die Frage bezog sich auf die Vorgabe von Bildagenturen, die ein bestimmtes Pixelmaß vorschreiben um zu definieren, wie groß die Fotos letzendlich mindestens sein müssen.

Andererseits ist die 1D ein absolutes Profigerät, wäre also ein bisschen unsinnig, das auszuklammern.

[Schtine]

Was benötigt die 1D denn an Objektiven, d. h. wie anspruchsvoll ist sie? Möchte sie nur mit L's belästigt werden oder tun es auch 'normale' USM Objektive?

[MLX]

[Schtine]

...werde ich mich wohl in's Abenteuer stürzen ;-) Muss sowieso mal wieder was für meinen Bizeps tun.

Wer weiß, wo man eine gebrauchte 1D herbekommt?

Gruß

Christine

[Andreas Koch]

und davon gibt es ja auch einige empfehlenswerte...

Die 1er profitiert aber in besonderem Maße von lichtstarken Objektiven: bei Objektiven, deren Lichtstärke mindestens 1:2,8 beträgt, werden die sechs zentralen AF-Messfelder zu Kreuzsensoren, die sowohl auf waagerechte wie auf senkrechte Linien reagieren (bei der 10D vergleichsweise immer nur der zentrale). Die restlichen 38 Messfelder bleiben Vertikalsensoren. Die Empfindlichkeit der Kreuzsensoren ist ca. dreimal höher als die der Vertikalsensoren.

Gruß
Andreas

[laupi]

... out und der Gebrauchtpreis echt im Keller. Falls es ein Teil forever sein sollte ist es allerdings ein guter Kauf.....

[MarcusMueller]

Zwei Dinge werden, gerade beim Vergleich der 1D mit der 10D immer wieder falsch
dargestellt:

1. Eine 1D rauscht weniger als eine 10D. Punkt. Wer was anderes behauptet hat nie
Bilder mit > 400 ISO von der 1D gesehen. Es gab mit ganz frühen Kameras mal Probleme
mit dem Rauschen, ältere (SNO > 10.000) arbeiten in dieser Hinsicht perfekt. Sie rauscht
auch weniger als die 1Ds. Nur die MKII ist (zugegeben deutlich) besser.
Ein Problem aber bleibt: Belichtungszeiten > 30s mag die 1D nunmal nicht. Das ist Fakt.

2. Auf Grund des großen Sensors löst die Kamera effektiv genauso viele Details auf wie
die 10D. Der große Sensor beansprucht die Objektive wesentlich weniger. Daher ist das
effektive Auflösungsvermögen vergleichbar mit der 10D. Ich habe zahlreiche Bilder der
1D in Größen bis zu A0 ausgedruckt. Die Ergebnisse sind perfekt.

Ansonsten sind die Vorteile der 1D schließlich bekannt.
Ich kenne beide Kameras sehr gut, da ich gut ein Jahr lang eine 1D hatte und meine Frau
eine 10D hat, mit der ich auch schon viel fotografiert habe.

Gruß, Marcus

[hans wagner]

dem kann ich nur beipflichten.

was der gute laupi da schreibt, ist glattweg unfug.

gruß

hans

[w.d.p]

Das kann ich auch nur so bestätigen !
Hatte auch beide Kameras über einen langen Zeitraum im Einsatz und muß sagen, das gerade was Bildrauschen und auch die Bildqualität angeht, die 1 D gegenüber der 10 D die Nase vorn hat.Der große Sensor ( CCD Chip ) ist ausschlaggebend.
Siehe auch in der Zreitschrift Chip-Foto,Video-Digital Ausgabe 7 / 2004 , der sehr gute Bericht: Die große Pixel-Lüge !
Vergleich aller Sensoren und Aufnahmechips von Digitalkameras.
Die 1 D ist im Augenblick eigentlich ein Schnäppchen.
So viel Profikamera für wenig Geld ist schon fast unglaublich.
.

[jar]

hier gehts zu 30s Belichtungen

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=307557' target='_blank'>Nachtfahrt mit 1D</a>

und hier eine 1 Minute Belichtung, mehr war nicht drin, es war zu hell

<img border='0' src='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/tb_1minute.jpg'>

<a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/1minute.jpg' target='_blank'>das große Bild</a>

Gruß
Jar

[EgoManiac666]

Die Frage 'lohnt der Kauf noch?' kann eigentlich niemand wirklich beantworten...

Wenn Du aus beruflichen Gründen JETZT den schnellen AF und die fps der 1D brauchst, dann stellt sich die Frage gar nicht erst. Die 1Ds ist eben selbst für 'Profis' kein Schnäppchen. Dann nimmt man eine gebrauchte 1D und erfreut sich an vielen scharfen Bildern bei Sport, in der Natur etc.; die Qualität reicht masse aus.

Wenn's Dir darum geht, eher privat und für's Hobby eine möglichst gute Kamera zu haben, würde ich an Deiner Stelle noch den Nachfolger der 10D bzw. das Zwischenmodel (Stichwort: 3D) abwarten. Die 10D hat eben nicht *den* perfekten AF.

Noch ein Jahr wird die 10D sicher nicht bekommen. Insofern bekommst Du vielleicht schon bald für das geiche Geld der gebrauchten 1D eine Kamera, die zwischen 10D und Mark II positioniert ist - neu und mit Garantie.

Allerdings sicher auch mit Wartezeit...

Aber wenn's aus der Haushaltskasse bezahlt wird, ist das durchaus lohnenswert.

Meiner Meinung nach....

[EgoManiac666]

also ich find's wirklich nicht so prall... oder sind das alles Sterne... ;)

[jar]

[shedman]

Wahrscheinlich meint die Agentur mit 8 MB die unkomprimierte TIFF-Dateigroesse. Das waeren dann etwa 3 Mio Pixel.

Bernd

[Schtine]

[Schtine]

[jar]

[Schtine]

Wichtig für mich ist, dass die Kamera ein gutes Arbeitsgerät ist. Also eine schnellen AF hat, robust ist, viele Auslösungen verkraftet und qualitativ gute Bilder liefert.

[jar]

[MarcusMueller]

die schon seit 4 Jahren von allen herbeigeredet wird, aber nie kommt.
Ich glaube, sie wird auch dieses Jahr nicht kommen. - Sie kommt nie !!!

Es wird im Digitalbereich keine so grosse Fülle von Gehäusen geben
wie bei Film. - Dafür ist der digitale Teil der Kamera (Sensor + Elektronik)
einfach zu teuer. Wer wird denn für eine digitale 3D mit etwas einfacherem
Gehäuse statt 4.599 EUR (MKII) 4.000 EUR ausgeben - das macht doch keinen Sinn.
(Das ist etwa der Unterschied im reinen Gehäuse zwsichen EOS1V und EOS3).

Gruß, Marcus

[w.d.p]

Genau so ist es !
Die werden sich nicht den Profimarkt kaputt machen und eine abgespeckte Mark II zum halben Preis rausbringen.
Dann kauft nämlich kein Mensch mehr die teuren Profigehäuse.
Also wird im unteren Segment schön weiter gewurschtelt und Häppchenweiße ein bischen Update betrieben.
Siehe Beispiel, D 60 zur 10 D ( das war wahrlich kein Quantensprung )
Es wird eine leicht verbesserte 10 D geben mit der neuen Blitztechnik, evt. verbesserter AF und das war's !
Ach so, die 300 D wird auch in Deutschland in schwarz erhältlich sein.

[Peter Lion]

aber ich will das Thema mit dem AF nicht noch weiter strapazieren !

Ich würd mir NIE eine 10D kaufen !
Solange es meine D60 noch tut - okay... und dann gleich ne Mark II