PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Festbrennweite...



Dirk Brandes
19.07.2004, 17:51
Hallo alle zusammen,

könnt ihr mir eine kleine Entscheidungshilfe geben,was währe besser,
200mm 1:2.8 L oder 300 1:4.0 L IS ?
Wenn ich das 200 L mit einem 1.4 Extender benutze verliere ich ja auch wieder was von der Lichtstärke und wenn ich gleich das 300 1:4.0 mit IS nehme müsste ich damit doch besser unterwegs sein oder wie seht ihr das ?
Würde es z.B Indoor benutzen ( Motocross,Jumpsessions ect.) also Kunstlicht,Strahler usw.
Hat jemand erfahrung in der hinsicht gemacht ?

Vielen Dank für eure Hilfe !!

Gruß Dirk Brandes

Bernhard Hartl
19.07.2004, 17:57
Das ideale Objektiv für solche schnellen Indoor-Sachen ist das EF200 1.8L das wird leider nicht mehr gebaut - gibt's nur noch manchmal bei eBay

Kopie aus der eBay-Liste von Stefan Redel:
200/1,8 L USM 2974251990 25.12.2003 1610
200/1,8 L USM 3804308037 23.03.2004 2600
200/1,8 L USM 3809673189 23.04.2004 2270
200/1,8 L USM 3811169767 27.04.2004 1800


einen guten Bericht dazu gibt's unter

http://wlcastleman.com/equip/reviews/200mm/index.htm

Bernhard

Stefan Ott
19.07.2004, 18:01
Beim 200/2.8 hast Du
280/4 mit 1.4 TC
400/5.6 mit 2.0 TC

Beim 300/4 hast Du
420/5.6 mit 1.4 TC

wobei der 1.4 TC immer noch spitzenmässig abbildet, der
2.0 etwas weichzeichnet.

Dirk Brandes
19.07.2004, 18:04
Dank für die Antwort,werde ich berücksichtigen und auch in erwägung ziehen.Aber wenn ich mich nun zwischen den beiden vorab genannten entscheiden müsste welches währe die bessere wahl ?

Gruß Dirk

Dirk Brandes
19.07.2004, 18:05
das 300 würde ich evtl. auch ohne Extender benutzen,dann währe ich doch damit ein wenig besser oder ...

Bernhard Hartl
19.07.2004, 19:00
Leider kann ich mangels Profil nicht sehen wie Deine sonstige Objektivpalette aussieht und welche Kamera Du verendest (Crop 1.6, 1.3 oder 1.0)
wenn ich also nur von dem ausgehe was ich weis - Fotos von schnellen Bewegungen in Hallen
so würd ich die 200mm rein wegen der Brennweite und der grösseren Blende vorziehen
ein IS hilft Dir bei bewegten Objekten eh nichts
in Hallen sind 300mm an Crop 1.6 meist schon viel zu lange
und wenn Du's brauchst gibt's ja immer noch den Konverter

da das 200'er aber auch nur eine 2.8er Blende hat,
würd ich das TeleZoom EF70-200 2.8L IS vorziehen
das ist deutlich flexibler und geht auch noch mit dem 1.4'er Konverter
mit 2x wird's schon recht matschig - da hilft nur Abblenden - und auch da ist's nicht mehr der Hit...

Ich weis nicht wie scharf das EF200 2.8L bei Offenblende ist - das 1.8'er ist da so gut dass ich's oft selbst nicht glauben kann - meine beste Linse - bringt selbst noch mit 2x Konverter knackscharfe Bilder wenn man auf 2.2 ... 2.8 abblendet - ich fürchte aber, dass da das 2.8'er etwas schlechter ist...

meine Meinung:
entweder EF70-200 2.8L IS
oder EF200 1.8L

Bernhard

Micha67
19.07.2004, 19:34
Bei mir ist der 1,4er der Weichzeichner und der 2er Telekonverter ist wunderbar.

Martin Debuch
21.07.2004, 00:04
Hallo,

ich selber benutze sehr gerne das 2,8/200mm. Meiner Meinung nach ist es ein sehr gutes Objektiv, besonders weil es sehr handlich und leicht ist. Außerdem hat man wenn 200mm reichen immerhin die Blende 2,8. Leider hat das Objektiv keine Stativschelle, die kann und sollte man unbedingt nachkaufen.
Ob Du das 200'er oder das 300'er nimmst hängt davon ab ob und wie häufig 300mm oder 400mm gebraucht wird. Würdest Du das 200'er fast nur mit Konverter einsetzen, dann sollte man lieber gleich die längere Brennweite kaufen. Auch der IS kann ein Entscheidungskriterium sein, aber der wird wohl bei sich schnell bewegenden Motive (Sport) nicht so viel bringen vermute ich (ich habe kein IS-Objektiv). Letztendlich ist aber auch der Preis entscheidend. Das 200'er bekommt man so für 450€-550€, das 4/300 IS ist gebraucht gut doppelt so teuer. Das in den anderen Postings hier empfohlene 1,8/200 ist noch deutlich teurer und schwerer. Eventuell ist ein gebrauchtes 4/300 ohne IS für ca. 600€ eine alternative.

Wie gesagt ich bin mit meiner Kombination aus 2,8/200 + den beiden Extendern sehr zufrieden, mit dem Verlängerungsfaktor meiner EOS 10D komme ich so auf 2,8/320mm, 4/448mm, 5,6/640mm. Selbst mit 2x-Konverter ist die Leistung immer noch gut. Auch der AF funktioniert selbst mit 2x-Konverter noch recht sicher. Man sollte aber besonders wenn man den AF benutzen will die originalkonverter benutzen, da durch die Umrechnung die AF-Geschwindigkeit angepasst wird und der AF zuverlässiger scharfstellt.

Viele Grüße

Martin

Bernhard Hartl
21.07.2004, 09:17
> Man sollte aber besonders wenn man den AF benutzen will die originalkonverter benutzen,
> da durch die Umrechnung die AF-Geschwindigkeit angepasst wird und der AF zuverlässiger
> scharfstellt.


Auch die Kenko Pro Konverter tun das
halte ich für die Konverter mit dem bei weitem besten Preis/Leistungsverhältnis

Bernhard

Vito
21.07.2004, 09:43
von Soligor sind...

Martin Debuch
21.07.2004, 11:33

Vito
21.07.2004, 11:38

Martin Debuch
21.07.2004, 11:47
Ja ist bei mir auch so, der alte Canon 1,4x Extender neigt etwas mehr zu farbsäumen, was den Schärfeeindruck leicht mindert. Der 2x Extender ist dagegen top.