PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nerviges thema: canon extender 2 x ?



kain
21.07.2004, 23:08
guten abend

ich habe hier im forum gesucht aber nichts passendes zu meiner frage gefunden.
wer kann mir sagen worin der unterschied liegt bei dem canon extender 2 und zwar zu diesen typen:

canon extender 2 x
canon extender 2 x I
canon extender 2 x II

würde gerne ein extender kaufen für die 10D aber ich weiss nicht wo bei den 3 der unterschied ist :-/

bei canon steht der 2 x II auf der seite, auf foto verkaufsseiten aber auch oft nur der 2 x

Andreas Koch
21.07.2004, 23:21
Kurze Antwort:

Es gibt den Canon Extender 1,4 und 2,0. Beide gibt es jeweils in der Version I (die alten) und II (die neuen).

Beim Extender 1,4 Version II wurde lediglich die Beschichtung innen geändert, der Extender 2,0 Version II wurde optisch neu gerechnet und bietet daher eine verbesserte Leistung zur Version I.

Wenn in Angeboten nichts weiter angegeben ist, nach der Version fragen, bevor du kaufst.

Viele Grüße
Andreas

kain
21.07.2004, 23:34
ui ui ui da haben wir es doch: 'und bietet daher eine verbesserte Leistung zur Version I.'

also muss es ein extender 2 x II sein den ich brauche ;)

vielen dank für die ausführliche erklärung

MarcusMueller
21.07.2004, 23:51
Grundsätzlich nur an Canon Objektive.

An alle Teleobjektive mit >= 180mm (alles L Objektive) sowie das 135 2,0L.

Außerdem an die Zooms:

70-200 2,8L (IS), 70-200 4,0L, 35-350 L, 100-400 L IS

Gruß, Marcus

Andreas Koch
21.07.2004, 23:58
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=319324' target='_blank'>Das Thema hatten wir schon mal vor kurzem</a>

Da stehen die genauen Einzelheiten der Verbesserungen der IIer-Versionen. Das wichtigste ist aber die optische Verbesserung des 2fach-Konverters.

Viele Grüße

kain
22.07.2004, 00:17
danke für die ergänzungen und den link.

ich habe nur canon (L) objektive und möchte es nutzen beim 100-400 f4.5 und 300 f2.8

Karl Günter Wünsch
22.07.2004, 00:30
<i>[kain schrieb am 21.07.04 um 23:17:16]

> danke für die ergänzungen und den link.
>
> ich habe nur canon (L) objektive und
> möchte es nutzen beim 100-400 f4.5 und 300 f2.8</i>
Das 300 f/2.8 ist zusammen mit dem 2er Konverter nach allem was ich gesehen habe ganz in Ordnung, am 100-400L dagegen mehr oder minder unbrauchbar, zum einen ist es am langen Ende dann ein f/11 das auch noch gehörig abgeblendet gehört und zum anderen mach da der Autofokus Deiner *10D auf ganzer Linie schlapp...

mfg
Karl Günter Wünsch

Bernhard Hartl
22.07.2004, 09:01
Der 2x Extender ist nur an Objektiven ratsam, die noch grosse Auflössungsreserven gegenüber dem Sensor haben, da der Konverter ja das Bild des Objektives aufspreizt.
Die 10D löst mit 50Lines/mm auf und sehr sehr gute Objektive wie das 300 2.8 bringt bei Offenblende ca 70Lines/mm - damit ist die nötige Auflösung für den 2xKonverter gerade noch bei Offenblende gegeben
70Lines/mm / 2.0 = 35Lines/mm
das heisst, dass das 300 2.8 mit 2x Konverter den Sensor nur noch zu 70% ausnutzt
es ist damit aber besser als wenn Du das Bild per Photoshop 'bikubisch glatter' steckst

Ein gutes 100-400 bringt bei 400mm nur mehr 45Lines/mm bei Offenblende
das ergibt 45 / 2 = 22.5 Lines/mm
das nutzt den Sensor nur mehr zu 45% aus und ist damit schlechter als wenn Du das Bild mit Photoshop streckst, da dann die optischen Fehler des Konverters nicht mehr mit ins Endergebnis eingehen

Bernhard

kain
25.07.2004, 03:07
oh danke. das war sehr interessant.
leider muss der extender auch auf das 100-400 drauf weil ich nicht immer beide objektive mit rumtrage und oft ist die festbrennweite zu lang. also lieber das tele und ggf. den extender drauf - klar aber das das 300 + extender bessere bildqualität macht :)