Gary
24.03.2003, 05:01
Hallo !
So, die 10D ist bestellt ... unter anderem auch noch gleich ein Sigma 180/3.5 Macro. Weil ich halt gerne kleine Sachen groß sehe ;)
Als Tele habe ich das 70-200/2.8 von Sigma im Auge. Aber da warte ich noch etwas ... erst mal wieder Geld verdienen :(
Was mir jetzt noch fehlt (ausser WW) ist 'noch mehr Makro' :D
Da sind mir doch direkt die Telekonverter ins Auge gefallen. Der Bauch schreit '2x', der Verstand sagt '1.4x' :D
Die Konverter an sich würden sich natürlich anbieten, da angebich direkt für die APO-Objektive berechnet ... und in meinem Fall evtl. universell anwendbar (wenn es denn das Sigma Tele werden sollte).
Der Abbildungsmasstab 2:1 im Makro-Bereich wäre der Hammer. Ein '224-640mm' Tele ist auch nicht zu verachten (wenn auch schwer handelbar wg. der 'Rest'-Lichtstärke).
Und da die beiden Konverter preislich gleich sind ist die Entscheidung schwer :(
Könnt ihr mir bei meiner Entscheidung helfen ?
Habt Ihr praktische Erfahrungen mit der Kombination Sigma 180/3.5 oder Sigma 70-200/2.8 in Verbindung mit den Sigma APO Telekonvertern ? Wenn möglich mit Bildern ? Insbesondere der Verlust an Schärfe/Kontrast würde mich interessieren. Hauptsächlich im Makro-Bereich, Tele sehe ich eher als 'Bonus'. Und top wäre ein Vergleich 2x/1.4x.
Hab' das Forum und das Internet schon links gemacht ... (fast) nix gefunden :(
Vielen Dank schon mal !!
Gruß,
Gary
So, die 10D ist bestellt ... unter anderem auch noch gleich ein Sigma 180/3.5 Macro. Weil ich halt gerne kleine Sachen groß sehe ;)
Als Tele habe ich das 70-200/2.8 von Sigma im Auge. Aber da warte ich noch etwas ... erst mal wieder Geld verdienen :(
Was mir jetzt noch fehlt (ausser WW) ist 'noch mehr Makro' :D
Da sind mir doch direkt die Telekonverter ins Auge gefallen. Der Bauch schreit '2x', der Verstand sagt '1.4x' :D
Die Konverter an sich würden sich natürlich anbieten, da angebich direkt für die APO-Objektive berechnet ... und in meinem Fall evtl. universell anwendbar (wenn es denn das Sigma Tele werden sollte).
Der Abbildungsmasstab 2:1 im Makro-Bereich wäre der Hammer. Ein '224-640mm' Tele ist auch nicht zu verachten (wenn auch schwer handelbar wg. der 'Rest'-Lichtstärke).
Und da die beiden Konverter preislich gleich sind ist die Entscheidung schwer :(
Könnt ihr mir bei meiner Entscheidung helfen ?
Habt Ihr praktische Erfahrungen mit der Kombination Sigma 180/3.5 oder Sigma 70-200/2.8 in Verbindung mit den Sigma APO Telekonvertern ? Wenn möglich mit Bildern ? Insbesondere der Verlust an Schärfe/Kontrast würde mich interessieren. Hauptsächlich im Makro-Bereich, Tele sehe ich eher als 'Bonus'. Und top wäre ein Vergleich 2x/1.4x.
Hab' das Forum und das Internet schon links gemacht ... (fast) nix gefunden :(
Vielen Dank schon mal !!
Gruß,
Gary