PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : wann kommt endlich ein brauchbares Superweitwinkel !!?



DUJr
25.07.2004, 18:47
die DSLR´s werden immmer mehr verkauft und immernoch gibt es kein wirklich brauchbares Superweitwinkel! Es muß doch machbar sein eine ordentliche Festbrennweite um 10-12mm zu bauen ! Sorry mußte ich jetzt einfach mal loswerden

Knipserlein
25.07.2004, 18:50
Musst nur ein gutes Exemplar erwischen.

MfG

Otelo

DUJr
25.07.2004, 18:55
schwer verzeichend. Ich glaube auch nicht das ein wirklich hochwertiges Objektiv in der Brennweite als Zoom machbar ist ! aber es sollte machbar sein eine wirklich brauchbare festbrennweite zu bauen.

Micha67
25.07.2004, 19:08
14-21 mm (Fest)Brennweite mit vollem KB-Bildkreis.

Das Fehlen eines Canon Top-Superweitwinkels ist durch die Sensorgrößen-Strategie von Canon noch relativ leicht zu erklären. Warum aber gar nichts unter 17mm Brennweite für 'Normalbetuchte' angeboten wird, das weiß nur Canon alleine. Die Photokina wird es zeigen: entweder gibt es ein Superweitwinkel mit eingeschränktem Bildkreis und die Sensorformate wachsen nur im obersten Amateursegment auf 1,3 - oder die 10D wird bereits mit Formatfaktor 1,3 versehen und die Frage nach dem Superweitwinkel erübrigt sich teilweise.

Zudem besteht IMO auch Nachholbedarf bei den Superweitwinkel-Festbrennweiten - oder wird es hier etwa bei den 'weiterproduzierten Auslaufmodellen' bleiben?

DUJr
25.07.2004, 19:11
mit den anderen hesteller, für die fällt mir kein Grund. Also Sigma, Tamron, Tokina u.s.w hier ist ne echte Marktlücke !!

axl*
25.07.2004, 19:18
Absolut super. Nach dem Zoom-Schrott den ich ausprobiert habe die pure Wohltat.

Micha67
25.07.2004, 19:22
... eine rektilineare Korrektur von 12mm Brennweite bei einem Hinterlinsenabstand vom Sensor von ca. 42mm ist nun mal kein Zuckerschlecken oder gar ein einfaches Gesellenstückchen. Retrofokaler geht es kaum noch.

Eine mögliche Lösung wäre die bewusste Inkaufnahme eines bestimmten Abbildungsfehlers zugunsten eines verbesserten Gesamtergebnisses im Verbund mit nicht exorbitanten Kosten. So könnte z.B. ein Farbquerfehler oder eine gewisse Verzeichnung noch elektronisch korrigiert werden, während lediglich Bildfeldwölbung, sphärische Aberration und Astigmatismus rein durch die Linsenkonstruktion beherrscht werden.

Dieser Lösungsansatz erfordert jedoch ein möglichst frühes Korrigieren der Objektivfehler in der Kamera (JPEG-Ausgabe) oder spätestens im RAW-Konverter. Dabei haben nun mal die Fremdhersteller leider relativ schlechte Karten.

Klaus Mosch
25.07.2004, 21:26
... alle SuperWWFestbrennweiten die ich getestet habe auf die Ränge!
Das gilt auch für den Vollformatchip.
Wie schon mal gesagt; ordentlich bei Sigma beschweren,
dann kommt das Teil mit Topleistung zurück.

Gruß
Klaus

Klaus Mosch
25.07.2004, 21:39
...3oder4.

http://img42.exs.cx/img42/8638/12-24.jpg

charly gielen
25.07.2004, 22:34
nachgezeichnet ;o)
charly

axl*
25.07.2004, 22:41
aus blauem Himmel oder Felsbrocken, dann wurde es resized und totgeschärft und obendrein noch abgeblendet. Von Verzeichnung will ich gar nicht reden.

Klaus Mosch
25.07.2004, 22:41

M. Blum
25.07.2004, 22:48
Ein Sigma 14 2.8 habe ich letztens mal an der 1Ds ausprobiert. Ergebnis: Ich habe selten so ein grottenunscharfes Objektiv vor der Kamera gehabt. Schlechter war nur noch das 12-24, das ich mal ausprobierte.

Gruß, Matthias

axl*
25.07.2004, 22:53
meinen euphorischen Beschreibungen auch einer 1Ds getestet und für hervorragend befunden. Da scheinen auch die Festbrennweiten zu streuen. Na wenigstens weniger als beim 12-24. Da hatte ich 5 Stück beim Händler durchprobiert: Alle Schrott.

Otti38
26.07.2004, 15:31
> aus blauem Himmel oder Felsbrocken, dann wurde es resized und totgeschärft und obendrein
> noch abgeblendet. Von Verzeichnung will ich gar nicht reden.

Wie kannst Du bei <b>dem</b> Motiv die Verzeichnung beurteilen?

Thomas Boehme
26.07.2004, 17:03
Zu der immer wieder erwähnten angeblichen Verzeichnung schaut Euch mal diese Bild an:

http://www.pbase.com/image/31583664

Ich finde die Verzeichnung für eine 12mm Brennweite extrem gering! Ok, ist kein Vollformatsensor aber für ein Crop 1.5 reichts also allemal.

Gruss,
Thomas

axl*
26.07.2004, 17:16
<i>[Otti38 schrieb am 26.07.04 um 14:31:37]

> Wie
> kannst Du bei <b>dem</b> Motiv die Verzeichnung beurteilen?</i>

Ja eben: Gar nicht :-)

axl*
27.07.2004, 22:46
getürkt!!

Thomas Boehme
28.07.2004, 14:22
Ich glaube schon, dass das möglich ist, aber mit Sicherheit kann ich natürlich nicht sagen, ob dieses Bild tatsächlich unverändert mit dem Sigma 12-24 aufgenommen wurde.

Ich habe die Linse selber und werde sobald als möglich einen vergleichbaren Test machen und hier reinstellen. Ich habe bisher bei 'normalen' Aufnahmen keine gravierende Verzeichnung (an Crop 1.6) feststellen können.

Gruss,
Thomas