PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lichtstärke.



Leo2
27.07.2004, 17:14
hallo. wo kan man an objektiv die Lichtstärke ablesen??????
und noch ne frage. war schon jemand von euch auf einem fotokurs?? mir wurde gesagt da lernt man auch die richtige camhaltung damit die bilder nicht verwackeln auch wenn man mit iso1800 und einer hohen verschlußzeit arbeitet. wie sieht diese haltung aus?? wie macht ihr das ??

jar
27.07.2004, 17:18
<i>[Leo2 schrieb am 27.07.04 um 16:14:14]

> hallo. wo kan man an objektiv die Lichtstärke ablesen??????
> und noch ne frage.
> war schon jemand von euch auf einem fotokurs?? mir wurde gesagt da lernt man auch
> die richtige camhaltung damit die bilder nicht verwackeln auch wenn man mit iso1800
> und einer hohen verschlußzeit arbeitet. wie sieht diese haltung aus?? wie macht ihr
> das ??</i>

Lichtstärke ist am Objektiv die meist kleinste Zahl
die richtige Camhaltung, gibt es die, ich sag mal schau unter DFORUM Homepage unter Usertreffen, die abgelaufenen und da die Usergallerien, da findest du fast jede 'richtig' Camhaltung, optimal wär Freilandhaltung, Käfighaltung ist nicht Camgerecht.

Gruß
Jar

justin
27.07.2004, 17:21
Hallo
die Lichtstärke steht vorne am Rand deben der Linse.
und zu der haltung kann ich nur sagen das es jeder auf seine art und weise macht,
ich persönlich versuche immer meinen Arm der den Objektiv hält an den Körper zu drücken

axl*
27.07.2004, 17:24
<i>[jar schrieb am 27.07.04 um 16:18:15]

> ...Freilandhaltung, Käfighaltung ist nicht Camgerecht.
>
> Gruß
> Jar</i>

Bodenhaltung kann ich empfehlen.

jar
27.07.2004, 17:25
Winkelsucher.

Gruß
Jar

axl*
27.07.2004, 17:28

Leo2
27.07.2004, 17:40
aha lol

Leo2
27.07.2004, 17:43
also die zahlen die drauf stehen sind die: 15-55mm 1:3.5-5.6 was ist davon die lichtstärke?? das ist das kit objektiv der 300d

Andreas Koch
27.07.2004, 17:46
>15-55mm 1:3.5-5.6

Bei Brennweite 15 mm: Lichtstärke 3.5
Bei Brennweite 55 mm: Lichtstärke 5.6

Gruß
Andreas

jar
27.07.2004, 17:48
nicht gelesen ?

>15-55mm 1:3.5-5.6

welches sind denn nun die kleinsten Zahlen ?

richtig ! gewonnen , die 3,5 und die 5,6 Bingo

und damit wär deine Frage beantwortet.

Übrigens Lichtstärke ist das Verhältnis von Frontlinsendurchmesser zu Brennweite, somit ist auch oft klar warum das Teil am langen Ende weniger Lichtstark ist, weil eben die Frontlinse beim Zoomen nicht grösser wird :-)

warum aber ein 70-200 L 2,8 bei 70 so lichtschwach ist, weiß ich auch nicht, kleiner wird die Frontlinse auch nicht, hihi

Gruß
Jar

Andreas Koch
27.07.2004, 17:52
>welches sind denn nun die kleinsten Zahlen ?

Also bei 1:3.5-5.6 ist bei mir die kleinste Zahl immer noch die 1 :-))

Na ja, solange deine Schaltungen richtig funktionieren... *ROFL*

Nix für ungut ;-)
Andreas

Benedikt Matiasek
27.07.2004, 17:52
also zur haltung: steht im eos handbuch doch ganz vorne drin ...

mfg B.M.

Andreas Koch
27.07.2004, 17:53

jar
27.07.2004, 17:53
ändert sich bei diesen Daten die Frontlinse ? von 4,2 bis 9,8 mm ?

bei der alten Formel: Frontlinsendurchmesser = Brennweite / Lichtstärke

Gruß
Jar

Leo2
27.07.2004, 17:55
danke für die antworten auch für die wenigen hilfreichen(bodenhaltung) lol

jar
27.07.2004, 17:55
vernachlässigbar.

Oder rechnest du deinen Kontostand immer durch 1 um zu sehen was drauf ist, allenfalls durch minus 1 damit die Frau nicht schimpft, weil wieder ein L gekauft wurde :-)

Gruß
jar

jar
27.07.2004, 17:58
Anjus Wahlspruch beim foten ist , TIEFER viel TIEFER :-) langweilige von oben runter Bilder gibt es genug.

Wenns geht dann haut der Anju sogar den Asphalt ( Beweis, die vielen Asphaltflicklöcher um Hannover ! ) auf um noch tiefer zu kommen beim fotografieren, deswegen ist bei ihm auch niemals ein BG an der Cam !

Gruß
Jar

Axel Kottal
27.07.2004, 18:16
... korrekt muß es Eintrittspupille heißen und die ist eigentlich nur bei Teleobjektiven und Telezooms (bei der längsten Brennweite) nahezu identisch. Bei Weitwinkeln trifft das auf gar keinen Fall zu, da dürft ja ein 2,8/14mm nur eine Frontlinse von 5 mm haben... Micha67 kann da sicher was genaueres dazu sagen.

Gruß
Axel

Axel Kottal
27.07.2004, 18:20
... ich gehe mal davon aus dass Du die Haltung der Kamera meinst. Die linke Hand unterstützt die Kamera und Objektiv und die Finger können locker die Brennweitenverstellung (Zoom) und die Entfernungseinstellung bedienen. Der Arm ist abgewinkelt und stützt sich am Körper ab. Die rechte Hand umfasst unverkrampft die Kamera und der Zeigefinger liegt auf dem Auslöser. Zusätzlich schaut man ob es noch Möglichkeiten gibt den Körper oder den Arm zusätzlich abzustützen.

Gruß
Axel

jar
27.07.2004, 18:23
5mm oft, wenn man genau hinschaut, die riesige Glaskugel davor macht die Eintrittspupille richtig gut sichtbar, groß ist die nicht wirklich.

Schon verblüffend wie solch teurer Glasklumpen eigendlich traurig lichtschwach ist, ein 50/1,4 oder 1,0 ist da ja fast ein Schäpchen mal übertrieben gesagt und dann ist WW immer zu wenig und immer zu lichtschwach, oder unbezahlbar und untragbar

Gruß
Jar

jar
27.07.2004, 18:35

Micha67
27.07.2004, 21:07
... kann ich noch die Gründe nachreichen:

Eine extrem retrofokale Konstruktion ist zum Erhalt des bei der SLR nötigen Hinterlinsenabstandes zum Sensor von ca. 40-44 mm nun mal nötig. Diese stark retrofokale Bauweise mag einige Nachteile mit sich bringen (Schärfe, Verzeichnung, komplexe Korrektur ggf. durch Asphären erforderlich), sie birgt jedoch auch die Möglichkeit einer Kompensation der bei Weitwinkeln sehr stark ausgeprägten natürlichen Vignettierung (Stichwort Cos(4)-Regel). Hierbei kann die Blende des Objektivs für Randnahe strahlenbündel quasi so vergrößert werden, daß die Cos(4)-Regel ausgehebelt wird und kaum mehr ein Helligkeitsabfall zu den Bildecken hin erkennbar ist.

Die Voraussetzungen für diesen konstruktiven Trick und die stark ausgeprägte retrofokale Bauweise sind: eine enorm große Frontlinse im Vergleich zum Durchmesser der optisch wirksamen Eintrittspupille.