PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Das nennt man Auflösung !



HKO
30.07.2004, 10:24
Um mal zu zeigen, was tatsächlich möglich ist, habe ich bei den 'Amis' diese Bilder gepostet. Blid 2 und 3 zeigen Original und einen 100%-Ausschnitt davon. Das nenn ich Pixelschärfe.
<a href='http://www.fredmiranda.com/forum/topic/116668' target='_blank'>Beispiel</a>

Francis
30.07.2004, 10:42

charly gielen
30.07.2004, 10:56
Very Nice Horst, but i wish you wouldn't post stuff like this , because I don't have a 1Ds
cg

HKO
30.07.2004, 11:04
Wollte nur mal zeigen, was mit geeigneter Kombi geht - besonders wenn ich die hier immer wieder laufenden Diskussionen um irgendwelche Flaschenboden-Optiken hinsichtlich ihrer 'Qualität' lese.
Das ist ein Schuß gewesen aus der Hand, mit Aufhellblitz 420 EX im Highspeed-Modus bei 1/320 s. bei f=5.0.

charly gielen
30.07.2004, 11:23

Werner91
30.07.2004, 11:23
rein von der Auflösung her das 180er Tamron mit dem 90er Tamron ?

charly gielen
30.07.2004, 11:23

Anju
30.07.2004, 11:29
Wenn es mir um den Ausschnitt gehen würde, würde ich es aufgrund der Qualität löschen. Doll ist das wirklich nicht und gleiche Ergebnisse sind mit Flaschenböden und 1m näher ran ebenfalls drin.

Wenn es um den Detailreichtum im Gesamtbild geht, dann ist das wohl eher in der Anzahl der Pixel zu suchen, als in der Optik.

Andreas

Klaus Mosch
30.07.2004, 16:47
...wie wärs mit einer für 50 Euro ?

<a href='http://img62.exs.cx/img62/5286/1DsKopie.jpg' target='_blank'>Auflösung</a>

Die 1Ds macht halt gute Datensätze.
Nur das Rauschverhalten ist deutlich schlechter
als das meiner D60.
Schade.

Gruß
Klaus

HKO
30.07.2004, 18:39
Ich glaub, Du redest Stuß....
Es geht mir nicht um gutes Bild, es geht mir nur um erreichbare Detailauflösung auf Pixelebene. Und da ist dies schon erstaunlich.
Und gerade mit Flaschenboden mit Abblenden kannst Du nie die Pixel entsprechend füttern.

HKO
30.07.2004, 18:40
wenn es denn so wäre ....

HKO
30.07.2004, 18:56
Zitat von Klaus Schroiff's bekannter Vergleichsliste, hier erreicht
4,02 - das Canon 2.8/70-200 USM IS L
4,72 - das Canon TS-E 2.8/90
4,49 - das Tamron 2.8/90 SP (alt)
5,00 - das Tamron 3,5/180 DI

5,00 wurde zum ersten Mal überhaupt vergeben.

Anju
30.07.2004, 20:32
> Ich glaub, Du redest Stuß....
> Es geht mir nicht um gutes Bild,

Ach?...das ist bei mir das Hauptkriterium ;-)

SCNR
Andreas