Gary
30.07.2004, 12:59
Die Frage nach dem 'besten' Makro für meine 10D hat mich einfach nicht in Ruhe gelassen.
Endlich kann ich mal ein Tamron gegen mein Sigma testen. Grundidee: ich wollte was deutlich besseres als mein Sigma. Vom Tamron bisher nur gutest gehört - also mal eins besorgt ;)
Ganz wichtig: meine Eindrücke beschreiben die Relation zu 'meinem' Sigma - da es sicherlich immer Serienstreuungen gibt sind diese also mit Vorsicht zu interpretieren. Ich bin nicht befangen, ich will nur 'das beste' Makro haben ;)
Bisher hatte ich leider nur Zeit direkte Vergleiche bei Offenblende zu machen. Kamera auf Stativ (damit ich die Optik schnell wechseln kann und die Ausrichtung nicht verändert wird), 1/200tel, Blende 3.5, Spiegelvorauslösung, Zwillingsblitz zum Beleuchten, Fernauslöser, ISO 100, Fokus auf die Naheinstellgrenze gebracht und mit Makroschlitten so fokusiert, bis das zentrale AF-Feld 'dauerleuchtet'. Un dann druffgedrückt ;)
Hmmm ... das sieht leider garnicht gut für das Tamron aus :( Das Ergebnis ist 'farblastiger', 'unschärfer' und 'kontrastärmer' im Vergleich zu meinem Sigma ... so habe ich mir das eigentlich nicht vorgestellt.
Also noch mal per AF (leicht unterschiedliche Bildausschnitte da das Tamron ca. 1 cm kürzer ist) - gleiches Ergebnis.
Also noch mal ohne Blitz - Belichtungszeit 1 Sekunde: wieder gleiches Ergebnis. Nur fällt jetzt noch auf, dass das Bild des Tamron einen Tick dunkler ist (in C1 ca. 0.1 EV Korrektur nötig um auf die selben Histogramme zu kommen).
Gefrustet habe ich dann mal schnell das Testen sein lassen ... und bin raus um 'echte' Aufnahmen zu machen. Allerdings habe ich da noch keine Ergebnise und direkte Vergleiche wird es da selbstverständlich nicht geben ... da warte ich mal auf den Gesamteindruck.
Zum Objektiv selbst:
Das Tamron wirkt leichter, ist etwas kürzer.
Die Stativschelle ist sehr schön hoch - noch 2mm mehr und die 10D würde auch mit Batteriegriff auf den Makroschlitten passen ;)
Der Fokus des Tamron ist laut und langsam - trifft aber 100%.
Das Umstellen zwischen manuell und automatisch erfolgt per lautem 'Klack', geht aber ziemlich einfach.
Die Bereichbegrenzung wie beim Sigma existiert nicht - macht mir nicht viel aus, nutze ich eh nie.
Die Haptik des Tamron ist allerdings ziemlich enttäuschend :( Wirkt im direkten Vergleich 'beliebig' billiger.
Der Fokusring läuft seidenweich und ist sehr gut zu dosieren - da ist Gleichstand ;)
'Filter-Effekt-Control' ist eine gute Idee - allerdings sollte das fixierbar sein. Wenn man sich anschaut, wie genau der Zwillingsblitz da drauf passt, könnte man meinen die hätten den auch bedacht.
Also frage ich mich derzeit: warum bitte soll das Tamron teurer sein als das Sigma ?
Ganz wichtig: das ist kein 'ich hätte gerne, kann es mir aber leider nicht leisten'-Vergleich. Ich habe das Tamron schon gekauft und möchte gerne das bessere der beiden behalten. Es sieht derzeit aber so aus, als würde es beim Sigma bleiben :( Wollte mich ja eigentlich steigern.
Aufgrund meiner wenigen Zeit und dem fehlenden Webspace habe ich keine Bilder aufbereitet - werde dies aber evtl. noch nachholen um euch an der Entscheidung teilhaben zu lassen.
So, hoffe mal es entbrennt kein 'Glaubenskrieg' ... wollte euch nur mal 'bescheid' geben, da die Makrofrage immer gerne gestellt wird ;)
Gruß, Gary
Endlich kann ich mal ein Tamron gegen mein Sigma testen. Grundidee: ich wollte was deutlich besseres als mein Sigma. Vom Tamron bisher nur gutest gehört - also mal eins besorgt ;)
Ganz wichtig: meine Eindrücke beschreiben die Relation zu 'meinem' Sigma - da es sicherlich immer Serienstreuungen gibt sind diese also mit Vorsicht zu interpretieren. Ich bin nicht befangen, ich will nur 'das beste' Makro haben ;)
Bisher hatte ich leider nur Zeit direkte Vergleiche bei Offenblende zu machen. Kamera auf Stativ (damit ich die Optik schnell wechseln kann und die Ausrichtung nicht verändert wird), 1/200tel, Blende 3.5, Spiegelvorauslösung, Zwillingsblitz zum Beleuchten, Fernauslöser, ISO 100, Fokus auf die Naheinstellgrenze gebracht und mit Makroschlitten so fokusiert, bis das zentrale AF-Feld 'dauerleuchtet'. Un dann druffgedrückt ;)
Hmmm ... das sieht leider garnicht gut für das Tamron aus :( Das Ergebnis ist 'farblastiger', 'unschärfer' und 'kontrastärmer' im Vergleich zu meinem Sigma ... so habe ich mir das eigentlich nicht vorgestellt.
Also noch mal per AF (leicht unterschiedliche Bildausschnitte da das Tamron ca. 1 cm kürzer ist) - gleiches Ergebnis.
Also noch mal ohne Blitz - Belichtungszeit 1 Sekunde: wieder gleiches Ergebnis. Nur fällt jetzt noch auf, dass das Bild des Tamron einen Tick dunkler ist (in C1 ca. 0.1 EV Korrektur nötig um auf die selben Histogramme zu kommen).
Gefrustet habe ich dann mal schnell das Testen sein lassen ... und bin raus um 'echte' Aufnahmen zu machen. Allerdings habe ich da noch keine Ergebnise und direkte Vergleiche wird es da selbstverständlich nicht geben ... da warte ich mal auf den Gesamteindruck.
Zum Objektiv selbst:
Das Tamron wirkt leichter, ist etwas kürzer.
Die Stativschelle ist sehr schön hoch - noch 2mm mehr und die 10D würde auch mit Batteriegriff auf den Makroschlitten passen ;)
Der Fokus des Tamron ist laut und langsam - trifft aber 100%.
Das Umstellen zwischen manuell und automatisch erfolgt per lautem 'Klack', geht aber ziemlich einfach.
Die Bereichbegrenzung wie beim Sigma existiert nicht - macht mir nicht viel aus, nutze ich eh nie.
Die Haptik des Tamron ist allerdings ziemlich enttäuschend :( Wirkt im direkten Vergleich 'beliebig' billiger.
Der Fokusring läuft seidenweich und ist sehr gut zu dosieren - da ist Gleichstand ;)
'Filter-Effekt-Control' ist eine gute Idee - allerdings sollte das fixierbar sein. Wenn man sich anschaut, wie genau der Zwillingsblitz da drauf passt, könnte man meinen die hätten den auch bedacht.
Also frage ich mich derzeit: warum bitte soll das Tamron teurer sein als das Sigma ?
Ganz wichtig: das ist kein 'ich hätte gerne, kann es mir aber leider nicht leisten'-Vergleich. Ich habe das Tamron schon gekauft und möchte gerne das bessere der beiden behalten. Es sieht derzeit aber so aus, als würde es beim Sigma bleiben :( Wollte mich ja eigentlich steigern.
Aufgrund meiner wenigen Zeit und dem fehlenden Webspace habe ich keine Bilder aufbereitet - werde dies aber evtl. noch nachholen um euch an der Entscheidung teilhaben zu lassen.
So, hoffe mal es entbrennt kein 'Glaubenskrieg' ... wollte euch nur mal 'bescheid' geben, da die Makrofrage immer gerne gestellt wird ;)
Gruß, Gary