PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 200/2.8 II + TC 2x (zB Kenko Pro) ??



Benutzer
08.08.2004, 11:19
Hallo, was haltet ihr von der Kombination?
Ich liebäugele schon länger mit einer 300-400mm Brennweite, würde sie aber viel zu selten wirklich benötigen, schätze mal so 1x/Jahr. Da sind mir Lösungen wie 400/5.6 L oder 300/4 IS + TC 1,4 o.ä. zu teuer.
Das 200er habe ich bereits - ist ja eine erstklassige Linse-, und ein Kenko TC im Rahmen von max. 200€ ... ist die Kombi noch scharf genug und v.d. Abbildungsqualität OK?

lg,
Sandro

tompa
08.08.2004, 12:14
Der 1,4 er von Canon paßt und ist als Kombi auch OK.

M. Blum
08.08.2004, 12:33
Das 2er von Canon passt auch und ist in der Kombination auch gut.

jar
08.08.2004, 12:37
dennn ich hatte nie einen, du möglicherweise schon einige ?

konstant
streut
selten Ausreisser
1,4er besser als 2,0er
beide gleichwertig
einzelne können schwach sein
sind immer die besten TC am Markt

zutreffendes ankreuzen

DANKE

Gruß
Jar

M. Blum
08.08.2004, 12:59
wobei ich ohnehin nur empfehlen würde, Konverter an langen Festbrennweiten (ab 135mm aufwärts) einzusetzen. Die Verwendung an Zooms ist Krampf.

tompa
08.08.2004, 13:04
und den Canon (beide 1.4X)

Der Canon ist etwas besser aber der Sigma etwas universeller.

Da ich das Universellere für meine Objektive nicht benötige habe ich den Canon behalten. Klar, das die Abbildungsleistung des 2X hinter der des 1.4X zurückbleibt.

jar
08.08.2004, 13:08
besten linse 135L2 (canon TC 1,4) gesehen, unvorstellbar wie schwach gerade der 1,4 TC von canon war , vor allem weil bei 1,4 egal welcher hersteller alle unisono bemerken kaum bis fast kein Q-Verlust.

deswegen kann ich in das hohe Loblied der Canon TCs nicht pauschal mit einstimmen.

die muss man offensichtlich selektieren wie andere ihre Linsen.

Gruß
Jar

M. Blum
08.08.2004, 13:09
<i>[Thomas Baldauf schrieb am 08.08.04 um 12:04:46]
Klar, das die Abbildungsleistung des 2X hinter der des 1.4X zurückbleibt.
> </i>

Warum ist das klar? Das ist ganz allein vom verwendeten Objektiv abhängig. Beim EF 70-200 beispielsweise ist deine Aussage zutreffend. Beim EF 135 L oder EF 300 2.8 L hingegen nicht.

Gruß
Matthias

M. Blum
08.08.2004, 13:11

tompa
08.08.2004, 13:21
Hab ich gerade noch gefunden:

<a href='http://home.arcor.de/optios/dforum/200+1.4%20Sigma.jpg' target='_blank'>200 plus Sigma 1.4X</a>

<a href='http://home.arcor.de/optios/dforum/200+1.4%20Canon.jpg' target='_blank'>200 plus Canon 1.4X</a>

<a href='http://home.arcor.de/optios/dforum/300.jpg' target='_blank'>Canon 1:4,0 300</a>

tompa
08.08.2004, 13:22

jar
08.08.2004, 13:26
schlecht TC die vorkommen können ausser betracht belassen.

micha67 hat hier öfter mal die Linienauflösung von Objektiven vorgestellt.

Die Objektive, welche an der Digi nur bis zur oder weniger als die Hälfte der Sensorauflösung genutzt werden können , profitieren vom 2x TC, dazu gehören einige wenige Festbrennweiten, wie z.B. das 135 L 2 !

Deine Aussage kann nur gelten für Objektive die so hart an der Digiauflösung liegen, das sie von TC nicht oder kaum noch profitieren, also pauschale TC Verneinung ohne Sensor oder Objektivauflösung zu betrachten hilft nicht.

Gruß
Jar

Bernhard Hartl
08.08.2004, 13:33
Hallo Jar,

den Canon 1.4x TC auf den Du Dich immer wieder beziehst - das war doch der bei dem Ihr (Micha67 und Du) den goldenen Engel in Berlin als Testbild verwendet habt oder...

als ich die Bilder durchgesehen hab, hab ich mir gedacht - dass mit dem 1.4er Canon was nicht stimmen kann. Der ist um Klassen schlechter als mein Kenko Pro 1.4x welcher aber beim Händler gleichwertig zum Canon 1.4 war. Kann mir Euere vernichtende Kritik an dem 1.4x Canon nur durch einen dejustierten Converter erklären. Eine serientypischer Zustand ist das nicht...
Probiert doch mal bei irgend einem Fotohändler den mistigen 1.4x gegen einen neuen
ich denke dann wird sich das schnell aufklären

Bernhard

jar
08.08.2004, 13:42
hatte nie Pech mit meine L, kenne Selektion und Dezentrierung nicht, muss es aber offenkundig zur Kenntnis nehmen.

Also es gibt schwache TC und sonst sind auch Soli Pro und Kenko Pro gut, möglicherweise gleichwertig, ich seh den Vorteil der nicht Canons an der universelleren Verwendbarkeit, vor allem wenn Canon nicht die Garantie für otimale Leistung ist.

Gruß
Jar

Jörg Saure
08.08.2004, 19:37
Hallo,

die Wolfsbilder habe ich mit dem Canon 200 II und dem Kenko 2X PRO 300aufgenommen.
Ich bin mit dieser Kombination zufrieden, benutze aber dafür immer ein Enbeinstativ.

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mytest/1/mypics/23933/startpic/8' target='_blank'>Canon 200 II und Kenko 2X Pro 300</a>

Gruß Jörg

Benutzer
08.08.2004, 22:04
... wo gibts denn im Moment den Kenko Pro 300 2x-TC in AT bzw, DE günstig?
lg und Danke für die Antworten bis jetzt,
msg