Martin Gust
08.08.2004, 23:12
Hallo zusammen,
spiele mit den Gedanken, mir ein (möglichst gutes gebrauchtes) Macro-Objektiv anzuschaffen. Erste Gehversuche habe ich mit meinem Cosina 3,5/100 gemacht, das bis auf die Mechanik und Verarbeitung übrigens gar nicht so schlechte Bilder macht. Da ich auch mal ein Tamron SP AF 90mm hatte, kenne ich quälend langsame AF-Motoren....
Für mich sind in meiner Auswahl zwei Objektive übriggeblieben (s.o.), da das Tamron 180mm und erst recht das 180er Canon für mich zu teuer sind.
Mein Hauptaugenmerk ist die Insektenfotografie. Nun meine Überlegungen bzw. Fragen:
Das Canon hat einen USM, man hat also auch mal die Möglichkeit, ihn bei schnell bewegten Insekten, z.B. Bienen einzuschalten und das Tier zu verfolgen. Freihandaufnahmen sollten wegen dem Gewicht und der geringeren Brennweite eigentlich besser klappen....oder? Bei Offenblende wohl nicht ganz so toll, kann ich aber verschmerzen, da ich als Portraitobjektiv andere Möglichkeiten habe.
Das Sigma bietet eben wegen 180mm Brennweite die höhere Fluchtdistanz zu Insekten - sehr gut. Hat zwar einen HSM-Motor, soll aber nicht der schnellste sein. Dazu ist es groß und schwer. Und - man braucht wohl hier zwingend ein Stativ, was mir ehrlich gesagt nicht ganz so passt. Bis ich mal bei mir im Garten mein Stativ aufgebaut habe, sind die meisten Insekten schon wieder weg...Oder sind Freihandaufnahmen bei gutem Licht möglich? (Ich weiß, ernsthafte Macrofotografie geht nur mit Stativ). Besitzt aber wenigstens eine Stativschelle.
Hat jemand vielleicht mal beide gehabt oder hat einen anderen Tipp für mich? Wie sind die optischen Unterschiede?
Preislich liegen die beiden ja ungefähr gleich. Gebraucht so ca. 450 Euros. Neu kostet das Sigma so um 550,-, das Canon etwas mehr.
Vielleicht trennt sich ja auch jemand von einem guten Stück und bietet es mir an?
Danke für Eure Hilfe!
Gruß Martin
spiele mit den Gedanken, mir ein (möglichst gutes gebrauchtes) Macro-Objektiv anzuschaffen. Erste Gehversuche habe ich mit meinem Cosina 3,5/100 gemacht, das bis auf die Mechanik und Verarbeitung übrigens gar nicht so schlechte Bilder macht. Da ich auch mal ein Tamron SP AF 90mm hatte, kenne ich quälend langsame AF-Motoren....
Für mich sind in meiner Auswahl zwei Objektive übriggeblieben (s.o.), da das Tamron 180mm und erst recht das 180er Canon für mich zu teuer sind.
Mein Hauptaugenmerk ist die Insektenfotografie. Nun meine Überlegungen bzw. Fragen:
Das Canon hat einen USM, man hat also auch mal die Möglichkeit, ihn bei schnell bewegten Insekten, z.B. Bienen einzuschalten und das Tier zu verfolgen. Freihandaufnahmen sollten wegen dem Gewicht und der geringeren Brennweite eigentlich besser klappen....oder? Bei Offenblende wohl nicht ganz so toll, kann ich aber verschmerzen, da ich als Portraitobjektiv andere Möglichkeiten habe.
Das Sigma bietet eben wegen 180mm Brennweite die höhere Fluchtdistanz zu Insekten - sehr gut. Hat zwar einen HSM-Motor, soll aber nicht der schnellste sein. Dazu ist es groß und schwer. Und - man braucht wohl hier zwingend ein Stativ, was mir ehrlich gesagt nicht ganz so passt. Bis ich mal bei mir im Garten mein Stativ aufgebaut habe, sind die meisten Insekten schon wieder weg...Oder sind Freihandaufnahmen bei gutem Licht möglich? (Ich weiß, ernsthafte Macrofotografie geht nur mit Stativ). Besitzt aber wenigstens eine Stativschelle.
Hat jemand vielleicht mal beide gehabt oder hat einen anderen Tipp für mich? Wie sind die optischen Unterschiede?
Preislich liegen die beiden ja ungefähr gleich. Gebraucht so ca. 450 Euros. Neu kostet das Sigma so um 550,-, das Canon etwas mehr.
Vielleicht trennt sich ja auch jemand von einem guten Stück und bietet es mir an?
Danke für Eure Hilfe!
Gruß Martin