PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF USM 3,5-5,6/28-135 IS oder Canon EF USM 3,5-5,6/28-200



Sascha
09.08.2004, 20:31
Hallo,

ich habe nun grad erst meine 'Knipse' verkauft und mir eine 10 D mit einem EF-L 17-40/4 USM zugelegt. Alles Bestens.

Nur hatte meine 'knipse' einen Brennweitenbreich von 28-200mm. Was ich ja logischer Weise mit meinem jetzigen Objektiv nicht schaffe und auch nie wolte.

Aber mit welchem der o.g. Objektive schliesse ich denn nun am besten die Lücke zwischen neuer und alter Brennweite?

Weitere Anschaffungen sollten noch ein Macro und ein Tele (Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS oder EF-L USM 2,8/70-200 77 CPS) sein.

Wer kann mir helfen????

Bodo Kaulvers
09.08.2004, 20:36
ich würde dir auf jedenfall das 28-135 empfehlen es macht an der 10d keinen schlechten eindruck.
gruß bodo
<a href='http://www.jubodabi.de' target='_blank'> www.jubodabi.de </a>
viele foto unter architektur sind damit entstanden

Gyngeb
09.08.2004, 21:35
Hallo Sascha,

ich habe auch das 28-135 IS USM an der 10D und bin damit top zufrieden!
Als relativ preisgünstiges 'Immerdrauf' echt empfehlenswert.
Gibt's hier immer mal wieder gebraucht zu kaufen...

Gruß
Tom

Frank Kemper
09.08.2004, 22:44
Hi Sascha,
wenn Du ein 28-200USm suchst, dann melde Dich bei mir.
Habe eines in hervborragendem Zustand inkl. Filter und Geli übrig

JL
09.08.2004, 23:01
der AF ist wesentlich langsamer als der des 28-135 IS weil das 28-200 einen Mikro USM hat und das 28-135 einen RIng USM (sowei ich weiß ...) - ich hatte beide - das 28-135 IS ist besser und vielseitiger durch den IS !

Wenn DU die 200mm unbedingt brauchst ist das 28-200 USM aber eine gute Wahl und ist manchmal für knapp für 200 Euro zu bekommen .... aber vorsicht das 28-200 NON USM ist ebenfalls so in dieser Region und vom AF noch wesentlich langsamer ....

JL
09.08.2004, 23:01

*Claus*
09.08.2004, 23:07
...ist gebrauch relativ günstig und ergänzt sich gut mit dem 17-40 L USM. Optisch gut und sehr lange Brennweite. Nachteil ist neben dem höheren Preis die relativ geringe Lichtstärke und das höhere Gewicht im Vergleich zu den von Dir angedachten Lösungen.

winnix
09.08.2004, 23:17
zu eierlegegenden Wollmilchsau;-) Gibt nicht viele Optiken im Bereich unter 70mm mit IS.
Fällt mir nur das 28-300 ein, das kostet aber etwas mehr..
Ist meine immerdrauf Linse, schneller AF und ausserdem macht es wirklich scharfe Bilder.
Ein Ausschnitt aus der Bildmitte:
<img src='http://img70.exs.cx/img70/6295/IMG_1372_klein.jpg' alt='Image Hosted by ImageShack.us' />
30mm mit Blende 9

Kann man doch nicht mosern?

mfg

Sascha
09.08.2004, 23:51
Du sagst es macht keinen schlechten Eindruck - gibt es aber etwas das meine Wünsche erfüllt und einen besseren Eindruck macht! :-))

Also es kommt mir nicht auf 100 EUR an aber es muss einfach passen. Wer 2x kauft ist selber Schuld sage ich mir immer. Allerdings brauche ich auch kein 3000 EUR Objektiv (denke ich)

Gruß Sascha

Sascha
09.08.2004, 23:53
Ich bin ja leider noch unschlüssig! Ob ich das 28-200 oder das 28-135 IS nehmen soll!

Sascha
09.08.2004, 23:55
Also es zählt für mich auf jeden Fall die Geschwindigkeit des AF! Ich mache am Tag so ungefähr 3 Millionen Bilder unserer Kinder (ok ist etwas übertrieben aber dicht dran) und da gibt es wohl kaum etwas wichtigeres als die Zeit des AF!

Also 28-136 IS??? !!! ???

ewm
10.08.2004, 00:14
Hallo Sascha,

Du hast ja noch die Anschaffung eines 70-200/xx geplant.

Daher rate ich auch zunächst zu dem 28-135 IS. Zusammen mit dem 17-40 wirst Du den Bereich Deiner 'alten Knipse' abdecken (Crop 1,6x der 10D).

Auf mein 28-135 schwöre ich jedenfalls! Schneller leiser AF und auch IS lernt man lieben ;)

Gruß
ewm

Thomas Beyer
10.08.2004, 00:24
deiner Überlegungen zu weiteren Anschaffungen empfehlen.

Hallo Sascha, stünde ich mit meiner heutigen Erfahrung vor deiner Entscheidung, würde ich nicht mehr alles daran setzen, Lücken im Brennweitenbereich zu schließen.

Welches Equipment praktikabel ist (z. B. Ausrüstungsgewicht) und den eigenen fotografischen Gewohnheiten und Vorlieben entspricht (z. B. tatsächlich am häufigsten verwendeter Brennweitenbereich), stellt sich leider häufig erst nach mehreren (Fehl-)Anschaffungen sowie der eigenen Möglichkeit zum ausgiebigen Testen heraus. Ich setze zwar alle Objektive meines derzeitigen Scherbenhaufens je nach Bedarf ein, habe mir aber inzwischen eine 'Minimalausstattung' für 85% aller Fälle zusammengestellt. Diese besteht neben einem 1,6-Crop-Gehäuse (D60 oder 300D) und dem 17-40/4 aus dem 70-200/2,8 IS, dem 15/2,8 fish-eye, der Nahlinse 500D und dem 550EX (alles mit sämtlichen Gelis, Ersatzakkus und CF-Cards in einem LowePro Micro Trekker).

Ok, lass das Fish-eye weg, wenn du nicht weniger als 17 mm WW benötigst. Mein Rat ist aber auf jeden Fall: Hol dir erst ein Telezoom (vieleicht alternativ die Non-IS-Version oder ein 70-200/4) und stelle fest, ob zwischen 40 und 70 mm in der Praxis tatsächlich eine Lücke klafft. Vielleicht reicht dafür ja auch eine 50er Festbrennweite. Von meinen Objektiven wäre mir das 24-70/2,8 derzeit am ehesten entbehrlich. Verkaufsabsichten hege ich aber nicht. Es bleibt immer die 1. Wahl, wenn nur ein Objektiv mitgenommen werden kann. Bei einem etwaigen späteren Cam-Gehäuse mit Crop <1,6 (?) steht die Frage nach dem praktikablem Brennweitenbereich des/der Objektiv(e) dann ohnehin wieder neu.

Gruß Thomas

Bodo Kaulvers
10.08.2004, 10:32
es gibt in dieser preisklasse nichts besseres. wenn du ein paar viele euros drauflegst wäre da noch das 28-300is.
gruß bodo

Sascha
10.08.2004, 12:36
Also die Entscheidung ist gefallen!!!!

Da ich grad keine 2000,- EUR habe um mir das hier oft erwähnte EF-L 28-300 IS zu holen, werde ich auf das 28-135 zugreifen.

Macht wohl Sinn wenn ich mir später eh noch ein Tele holen will.

Vielen lieben Dank!


Gruß Sascha

ehemaliger Benutzer
11.08.2004, 08:57
Hallo Sascha,
zum Einen schliesse ich mich dem Beitrag von Herrn Beyer in Bezug auf Fehlkauf und Brennweitenlücke (die u.U. keine ist voll an)

Ich würde Die in jedem Falle zum 28-135 raten. Als übergang im Telebereich, bis das Geld mal zu einem L-Tele reicht, könnte ich Dir das 70-210 USM 1/3,5-4,5 empfehlen, dass gebraucht unter 200€ zu bekommen ist und für dieses Geld eine aussergewöhnlich gute Bildqualität und schnellen AF hat.....

LG Andreas