PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die 14n ist der Kracher, lest selbst!!!



Frank R. Weihs
26.03.2003, 22:41
Hallo Gemeinde,

ein Kollege hat per FreeLens-Mailing seine Erfahrung mir der 14n verbreitet. Das wikk ich Euch nicht vor enthalten, falls das noch nicht alle gelesen haben.

Viel Spaß - Whitey

-------------snip-------------

Liebe KollegInnen,

die Kodak 14 n, lange erwartet, hatte ich am Wochenende von CALUMET zum
Testen. Und meine Erfahrungen mit ihr sind kurz gesagt: katastrophal!
Schon das Handling ist unangenehm, da das Rückteil so dick ist, daß man man
beim Suchereinblick den Kopf verdrehen muß.
Die Kamerasoftware bietet (noch?) nicht die versprochenen Optionen, z.B
reicht die Empfindlichkeit bei voller Auflösung nur bis 400 ASA, ein zoomen
der Preview ist nicht bei Aufnahmen im JPG-Format möglich etc.
Die Abbildungsqualität kann die hohen Erwartungen bei weitem nicht erfüllen.
Schon bei 100 ASA treten in feinen Details starke Farbränder auf. Das
Schlimmste allerdings ist das Bildrauschen, das bei höheren
Empfindlichkeiten sehr stark ist.
Die mitgelieferte Software ist mehr als dürftig, Bildübertragung auf den Mac
habe nur mit OS-X/iPhoto geschafft, und das auch nur für Aufnahmen in JPG.
Die nötige Software (Kodak Camera Manager) ist auch über die Kodak-Website
nicht verfügbar.
Fazit: Nicht mal fürs halbe Geld würde ich diese Kamera kaufen!
Wieso Kodak sich traut, trotz dieser langen Wartezeit eine derart schlechte
Kamera auszuliefern, ist mir unverständlich.

-------------snip-------------

Wie wär´s mit ´ner kollektiven Sammelbestellung als Dritt-Knipse? Wir rotten sie aus...


Gruß - Whitey

Frank R. Weihs
26.03.2003, 23:34
Hier mal ein Pixy aus meinem Arbeitsalltag mit der Ds. Ein paar Motiv-Details musste ich wegstempeln, sonst absolut unbearbeitet.

Whiteman

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048717998.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048717998.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048717998.jpg' target='_blank'>Originalbild (4064x2704) anzeigen.</a><br><br>

mack
27.03.2003, 06:33

Ralf Wuchner
27.03.2003, 09:27
Hallo,

als ernstzunehmenden Test würde ich diesen dürftigen Erfahrungsbericht nicht werten. Man sollte erst einmal abwarten, bis ein Serienprodukt verfügbar ist.
Immerhin bietet diese Kamera eine geniale Auflösung, hat einen Vollformatchip und dass zu einem wahrscheinlich sehr guten Preis!

Viele Grüße
Ralf

Ingo Quendler
27.03.2003, 09:30
Ich weiß ja nicht, wer für diese Cam die Zielgruppe sein soll, so richtig gut ist sie jedenfalls nicht und in vielen Bereichen wohl auch unbrauchbar.

<a href='http://www.imaging-resource.com/PRODS/14N/14NA.HTM' target='_blank'>Imaging Recource Review</a>

Fotograf
27.03.2003, 10:07
... die Produktion dieser an sich guten Kamera wurde aus mir unerfindlichen Gründen bereits nach einem Jahr eingestellt (nämlich Ende 2002). Weiß jemand weshalb? Hat Nikon etwa Kodak die Zulieferung des Profigehäuses F 5 entzogen und liefert nur noch das Amatuergehäuse F 80 für die unsägliche Kodak DCS Pro 14n?

M. Blum
27.03.2003, 11:26
Die Kodak war einfach zu teuer. Die Leute kauften zu der Zeit doch längst D1x oder D100.