Sigma Koverter soll nicht gehen ??!!

[mack]

Hi Jungs

habe eben den Preis bei einem Händler angefragt für das
Sigma 70-200/2.8 und den 2x Konverter.

Da sagte er dass diese Kombination nicht geht!!

Stimmt das? Wenn ja warum???

Mack

[ehemaliger Benutzer]

hatte es selbst auf der photokina probiert. es ging. aber beides von sichma.

[ehemaliger Benutzer]

Natürlich funktioniert gerade diese Kombination. Komischer Händler (will wohl nix verkaufen).

Schau mal auf<a href='http://www.sigma-foto.de' target='_blank'>sigma-foto.de</a>, dort steht es auch beschrieben.

[DUJr]

doch natürlich geht das, es gibt einige Kombinationen die nicht gehen, da der Sigma wie auch der Canon Konverter etwas in das Objektiv ragt, so das diese nicht an alle Objektive passen. Doch wurden alle beide Konverter extra für das jeweilige 70-200 errechnet, so das sie an diesen also die besten Ergebnisse liefern sollen.

[jagabua]

Hallo Mack,

sag dem Händler einen schönen Gruß von mir, er sei der größte Dummschwätzer den ich kennen würde, und er solle es lieber mal mit Waschmaschinen versuchen!

Aber mal im Ernst. Das kann doch kein Fachhändler sein der so ein dummes Zeug erzählt. Der 2-fach EX Konverter von Sigma ist sogar in Abstimmung auf das 70-200/2,8 EX entwickelt worden. Es gibt wohl einige Objektive, mit denen er nicht zusammen funktioniert, da er mechanisch nicht paßt. Bei den langbrennweitigen Sigmas paßt er aber auf fast alle (70-200 EX, 50-500 EX, 100-300 EX 180er Macro ...)
Ich benutzte diese Kombination selbst, bevor diese durch die Originalversion abgelößt wurde. Diese befindet sich gerade im Verkauf.

Ich hoffe Dir hiermit weitergeholfen zu haben

Gruß jagabua

[mack]

... das Sigma 100-300/4 sowieso besser??

Nur hätte ich dann wieder ein Problem wenn ich mir noch das 24-70/2.8
anschaffe! Die Lücke von 70 bis 100 !!
Oder hat Sigma ein gutes 24-100?? (Nö gibt es ja eh nicht... oder?)

Mack

[ehemaliger Benutzer]

Die Abbildungsleistung des EX 100-300/4 ist auch bei langer Brennweite enorm und liefert sehr brillante Ergebnisse. Die Frage ist ob du eine möglichst lange Brennweite benötigst oder auf eine hohe Lichtstärke (z. B. bei Sportfotografie) mehr Wert legst.

[DUJr]

Das ist deine Entscheidung aber den Bereich zwichen 70 und 100 wirst du sicher nicht vermissen. Viel mehr solltest du dir die Frage stellen was du eigentlich brauchst, oder anders ob dir die 200(mit Konverter also 400) reichen oder das 300(hier ginge mit dem 1,4 fach Konverter auch noch der Autofokus und du wärst mit diesem bei 420) macht also fast keinen Unterschied). Auch der mehr Licht Vorteil hebet sich auf, beim 70-200 hast du ihn ohne Konverter da Lichtstärke 2,8 aber mit Konverter nur 5,6 und beim 100-300 hast du auch bei 300 ohne Konverter, zwei Vorteile 1: 300mm ohne das du einen Konverter benötigst damit damit die besser Abbildungsleistung und 2: bei 300 Blende 4 das heißt etwas hier wiederum etwas mehr Licht was dem AF wieder gut tut). Du siehst der Unterschied ist gering und beide Möglichkeiten haben hier und da kleine Vorteile (allerdings keine als zu großen).

[usul]

... von 70mm bis 100mm sollte in der Praxis kaum stören.

[a.ehret]

Hallo,

ich habe diese Kombination, geht ohne Probleme an der 10D

Gruß

Alex