PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 20D scheint schon klar, aber die Objektive ?



KRK
15.08.2004, 21:19
außer den beiden angekündigten EF-S-Linsen 10-22 und 17-85 IS sagen die Glaskugeln nichts. Wo bleibt das lange Telezoom, das schon lange umhergeistert (200-500 IS, Nikon hat schon eins) oder neue DO-Linsen ?? Auch ein update des 28-135 IS ist m.E. überfällig (veralteter IS).
Was meint Ihr, kommt da was zur photokina ??

Gruss KRK

Stefan Redel
15.08.2004, 21:26
noch abwarten...

Was bringt es denn, dass jetzt hier jeder mutmasst, was kommt, kommen könnte, kommen sollte oder auch nicht?

MarcusMueller
15.08.2004, 21:35
Neue EF-S Objektive, wo sich doch alle von einer neuen 10D mit 1,3 Crop träumen ??????

;-) Marcus

FREEWOLF
15.08.2004, 22:00

Stefan Unterholzner
15.08.2004, 22:09
Hallo

Aus der brodelnden Gerüchteküche von DPreview:
<a href='http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=9882510' target='_blank'>Forum@DPreview: EOS-20D and 2 new EF-S lenses!</a>

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM DC
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM DC

Ach ja, und zur 20D:
<quote>Canon EOS-20D
Available in September
8.0 MP
1.6x
Digic2
9 point AF
5 FPS
0.2s start-up time
1/8000s

Compatible with EF-S lens interface.

Almost same exterior design as 10D with the addition of a joysitck at the center of the control wheel
</quote>
Viel Spass
Stefan

Jan
15.08.2004, 23:01
Das wär dann wirklich NUR ein 10D Nachfolger und leider keine Klassenverbesserung, was zwischen 10D und MKII. :(
Naja, hoffen kann man ja noch knapp ne Woche. ;)

Eric D.
16.08.2004, 00:11

KRK
16.08.2004, 00:22
Die Meldungen zu beiden EF-S-Obj. sind recht übereinstimmend in verschiedenen Foren/Quellen.

EgoManiac666
16.08.2004, 01:18
Überhaupt werden all die Gerüchte 6 Wochen vor der Photokina auch recht schlüssig... beide Objektive sind überaus wahrscheinlich, bestätigen den Crop 1,6 der 20D und ersetzen die Lücken in Canons Objektiv-Reihe - die viele auch als Beweis für den Crop 1,3 gesehen haben wollen.

Nebukadnezar
16.08.2004, 15:22
ein Ultraschallgerät mitgenommen? Die Vorfreude ist doch die schönste Freude!

Power-shopper
16.08.2004, 15:29
<i>[Homer schrieb am 16.08.04 um 14:22:22]

> ein Ultraschallgerät mitgenommen? Die Vorfreude ist doch die schönste Freude!</i>

Wieso Ultraschall,

in jedem Supermarkt steht eine Gemüsewaage: 38g müssen die Eier haben...

Gruß,
Carsten

Nebukadnezar
16.08.2004, 15:34

HKO
16.08.2004, 17:12
wurde nix mit 17-85 sondern ein 17-55 IS USM kolortiert zuletzt.

KRK
16.08.2004, 19:23
zu bauen. Dazu: 17-85 entspricht praktisch genau dem 28-135 IS in Lichtstärke und Brennweite, wenn man den crop-Faktor einrechnet. Und nur für den wird es ja genutzt.
Scheint mir eine recht logische Entwicklung. Donnerstag werden wir´s wohl wissen.

Gruss KRK

Eric D.
17.08.2004, 00:08
wenn solch ein Objektiv (oder andere) ein EF-S wuerde, dann heisst dass alle 10D, D30,D60, 1D usw.. User waeren aussen vor, weil diese dann nur an der 300D und halt an den (vielleicht) kommenden neuen Bodys funktionieren wuerden, oder sehe ich da was falsch ??

KRK
17.08.2004, 00:50
Canon wird deshalb alle 1.6-crop-Kameras auf das neue Bajonett umstellen. Wer von der D60/10D nicht umsteigt, muss sich bei Sigma bedienen (12-24, 18-125).
Ebenso klar ist damit, dass der 1.6-crop etabliert ist als Standard in der unteren D-SLR-Klasse, nicht nur für Canon.

Gruss KRK

Dieter Suhr
17.08.2004, 02:19
das würde ja eine 'verkappte' Bajonettänderung bedeuten....ein 2-geteiltes EOS-System...

Thomas Brocher
17.08.2004, 07:57
....... so wie jetzt das 18-5 auch. Ich glaube aber, dass Canon nicht noch mal so blöd ist und das Teil dann wieder mit Kunststoffbajonett ausstattet, was die Sache dann deutlich schwieriger machen würde, aber warten wir es ab.
Wenn der 10D-Nachfolger nicht wirklich außerwegöhnliche Möglichkeiten bieten würde, käme für einen reinen Objektivneukauf sowieso keine Neuanschaffung eines neuen Bodys in Frage.

Man stelle sich mal vor, es kommt ein 17-85 IS (o.ä.), kostet ca. 500,- €. Prima, mit dem Preis könnte man leben, auch wenn es erst Weihnachten lieferbar wäre:-) Dazu kommt der neue Body mit angenommenen 1500,- € und einem neuen Batteriegriff mit vielleicht wieder 200,- €. Dann legt man erst mal ca. 2200,- € auf den Tisch, hat ein schönes neues (ungetestetes) Objektiv und bekommt für seinen zweifellos sehr guten 10D-Body noch 800,- €, für seine 'alten' ebenfalls Non-L-Objektive 250,- €.
Da müssten die neue Kamera und dieses Objektiv aber wirklich ein absolute Knaller sein, sonst mache ich mit der Kohle lieber was anderes.

Aber wie schon gesagt, wir werden es sehen ..... und ist es nicht schön was Neues zu haben (tschüß Kohle ......).

Gruß Thomas

KRK
17.08.2004, 11:01
10D- Nutzer zielen ? Vielleicht gibt es ja weltweit noch vereinzelt Menschen, die noch keine 10D haben und sich freuen, ein neues Modell kaufen zu können und dazu noch neue, interessante Objektive und nicht im Traum daran denken, einen Bajonettanschluss mit Messer und Feile zu bearbeiten, damit es an eine nicht dafür gebaute Kamera paßt ...
Ich kann diese Aufregung, ja beinahe Empörung über jede technische Weiterentwicklung überhaupt nicht verstehen.

gruss KRK

Stefan
17.08.2004, 12:17
> wenn solch ein Objektiv (oder andere) ein EF-S wuerde, dann heisst dass alle 10D,
> D30,D60, 1D usw.. User waeren aussen vor, weil diese dann nur an der 300D und halt
> an den (vielleicht) kommenden neuen Bodys funktionieren wuerden, oder sehe ich da
> was falsch ??

Laut Canon Website siehst du das falsch. Bei der Beschreibung der 1D Mark II steht dort 'Kompatibel mit EF-Objektiven <b>(einschließlich EF-S)</b> und Canon Speedlites der EX-Reihe' <a href='http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1d_mark_ii/index.asp' target='_blank'>Quelle</a>
Getestet habe ich es aber nicht.

KRK
17.08.2004, 13:18
der Bildkreis der EF-S-Objektive doch zu klein für die 1DII ist.
Wenn die 1DII tatsächlich das EF-S-Bajonett hätte, dann bedeutet das, dass es zum vereinheitlichten Standard-Bajonett wird, was vielleicht produktionstechnisch Sinn macht, aber keineswegs heißt, dass die EF-S-Objektive auch nutzbar sind.

Gruss KRK

Power-shopper
17.08.2004, 15:05
Was geschieht eigentlich, wenn ich ein EF-S Objektiv an ein EF-Bajonett schraube und auslöse, bleibt der Spiegel dann am Objektiv hängen, oder wird per elektronik das Auslösen unterbunden?

Gruß,
Carsten

KRK
17.08.2004, 15:10

Micha67
17.08.2004, 15:15
... 300D-Setobjektiv an, bei dem der Schutzring im Bereich des Rückelementes bereits weggeschnitten wurde. Dann könnte es tatsächlich riskant für den Spiegel werden.

Kersten Kircher
17.08.2004, 16:23
Hallo Micha67

> ... 300D-Setobjektiv an, bei dem der Schutzring im Bereich des Rückelementes bereits
> weggeschnitten wurde. Dann könnte es tatsächlich riskant für den Spiegel werden.</i>

es passiert nichts wenn der Spiegel hängen bleibt, kommt nur eine error-Meldung, so wars bei mir, ich setze das 18-55 erfolgreich an der 10D ein, nach dem <a href='http://www.kerstenkircher.de/technik/18_55/18_55.htm' target='_blank'>Umbau</a> ein.

Gruss Kersten

Kersten Kircher
17.08.2004, 16:27
Hallo Carsten,

> Was geschieht eigentlich, wenn ich ein EF-S Objektiv an ein EF-Bajonett schraube
> und auslöse, bleibt der Spiegel dann am Objektiv hängen, oder wird per elektronik
> das Auslösen unterbunden?

das S-EF passt nicht ohne <a href='http://www.kerstenkircher.de/technik/18_55/18_55.htm' target='_blank'>Umbau</a> an die Kamera, dann aber schon. Wenn der Spiegel hängen bleibt geschieht das gleiche wie wenn man den Blitz ausklappen will ihn aber mit Gewalt zuhält, nichts ausser einer error-Meldung.

Gruss Kersten

PS: wäre ja schlimm wenn die Kamera jedesmal den Abgang machen würde.

Kersten Kircher
17.08.2004, 16:30
> ....... so wie jetzt das 18-5 auch. Ich glaube aber, dass Canon nicht noch mal so
> blöd ist und das Teil dann wieder mit Kunststoffbajonett ausstattet, was die Sache
> dann deutlich schwieriger machen würde, aber warten wir es ab.

nun auch Metall kann man leicht bearbeiten, wirkungsvoller wäre die Hinterlinse 2mm weiter rein zu setzen, dann geht nichts mehr.

<a href='http://www.kircher-photographics.com' target='_blank'>Gruss Kersten</a>

Micha67
17.08.2004, 16:39
Abgesehen davon, daß der Lichtkreis freilich nicht ausreicht.

Micha67
17.08.2004, 16:41
> auch Metall kann man leicht bearbeiten, wirkungsvoller wäre die Hinterlinse 2mm weiter
> rein zu setzen, dann geht nichts mehr.

... würde ja auch den einzigen realen Sinn eines EF-S darstellen, um die retrofokalbauweise nicht allzu extrem werden zu lassen. Ansonsten ist EF-S ja ein reiner Marketing-Schwindel.

Kersten Kircher
17.08.2004, 17:24
> Abgesehen davon, daß der Lichtkreis freilich nicht ausreicht.</i>

nun wenn ich eine Vollformat hätte würde ich es ja mal Testen, aber sowas auch Analog habe ich nicht :-))

Gruss Kersten