Canon EF 2,8/200 L USM und 2,8/200 L USM II Unterschiede?

[Jörg Grunwald]

Hallo zusammen, weiss jemand von euch, worin sich die beiden oben genannten Objektive ausser in der Bezeichnung noch unterscheiden? Bildqualität? AF?

Danke für eure Hilfe

[Stefan]

[Helmut Faugel]

[Jörg Grunwald schrieb am 17.08.04 um 10:36:17]
> Hallo zusammen, weiss jemand von euch, worin sich die beiden oben genannten Objektive
> ausser in der Bezeichnung noch unterscheiden?

Das EF 2,8/200L USM hat eine relativ kurze ausziehbare die nicht
arretiert werden kann, und das EF 2,8/200L USM II hat eine ab-
nehmbare Streulichtblende ET-83B (II).

> Bildqualität?

Ist die selbe Optik drin, da kann man nichts verkehrt machen.

> AF?

Auch hier hat sich nichts geaendert.


Viele Grüße

Helmut Faugel

[Benutzer]

[Hubertus Krogmann]

<i>[Helmut Faugel schrieb am 17.08.04 um 10:45:13]
> [Jörg Grunwald schrieb am 17.08.04 um 10:36:17]
> > Hallo zusammen, weiss jemand
> von euch, worin sich die beiden oben genannten Objektive
> > ausser in der Bezeichnung
> noch unterscheiden?
>
> Das EF 2,8/200L USM hat eine relativ kurze ausziehbare
> die nicht arretiert werden kann, und das EF 2,8/200L USM II hat eine ab-
> nehmbare Streulichtblende ET-83B (II).
> > Bildqualität?
> Ist die selbe Optik drin, da kann man nichts verkehrt machen.
> > AF?
> Auch hier hat sich nichts geaendert.
> Viele Grüße
>
> Helmut Faugel</i>

Hi
wobei ich persönlich die Version I habe, und die GeLi einfach spitze finde, zwar nicht speziell geformt, aber
sie ist immer dran, man muss sie nicht dranschrauben, mit Filter arbeitet es sich wesentlich einfacher
und arretierbar ist sie soweit, das man sie einfach nach vorne schiebt, bis es etwas schwieriger wird, und
da bleibt sie auch.

Was mich wesentlich mehr stört an dem Teil, ist das da wo meine Hand das Objektiv
festhalten will der Fokusring ist, und ich immer das Gefühl habe, das ich da was verdrehe...
(gibt es da eine Stativschelle für, die könnte mir helfen ...)

[Christoph Scholz]

Bei unserem allseits beliebten Auktionshaus gibt es derzeit ein 200/2,8L im Angebot, bei dem es sich um die erste Version (also diejenige mit eingebauter Sonnenblende) handelt. Der Verkäufer bildet aber zusätzlich eine Gegenlichtblende ab, die er laut Auktionstext mit verkauft. Mal davon abgesehen, dass es sich um die Geli für ein Canon-Weitwinkelobjektiv handelt, frage ich mich schon, warum eine Geli angeboten wird, wenn das Objektiv schon eine Geli eingebaut hat. Was haltet ihr davon?

Gruß,

Christoph

P.S. Ich habe übrigens die erste Version und bin damit sehr zufrieden.

[Firlefanz]

[Helmut Faugel]

[Hubertus Krogmann schrieb am 17.08.04 um 11:29:12]
> Hi
> wobei ich persönlich die Version I habe, und die GeLi einfach spitze finde,
> zwar nicht speziell geformt, aber sie ist immer dran, man muss sie nicht
> dranschrauben, mit Filter arbeitet es sich wesentlich einfacher

Soweit so gut.

> und arretierbar ist sie soweit, das man sie einfach nach vorne schiebt, bis es etwas
> schwieriger wird, und da bleibt sie auch.

Allerdings hatte es Canon auch schonmal zu Wege gebracht
die Streulichtblenden in eingezogenem und ausgezogenem
Zustand arretieren zu koennen, zB. beim EF 4/300L USM und
EF 5,6/400L USM.

Und wenn ich zB. diverse alte Nikkor Tele denke dann
gehoeren die Konstrukteure der heutigen Streulichtblenden
geteert und gefedert ...

> Was mich wesentlich mehr stört
> an dem Teil, ist das da wo meine Hand das Objektiv
> festhalten will der Fokusring ist,

Das finde ich aber gerade an dem Objektiv ideal.

> und ich immer das Gefühl habe, das ich da was verdrehe...

Das darf man auch wenn mal will ;-)

> (gibt es da eine Stativschelle für, die könnte mir helfen ...)

Ja, dann nimmst du das Objektiv eben an der Auflageflaeche
der Stativschelle.


Viele Gruesse

Helmut Faugel

[Micha67]

Hat ihm vielleicht niemand gesagt, daß das Teleobjektiv eine eingebaute Geli ausziehbare hat?

[Micha67]

EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM
und:
TS-E 24mm f/3.5L

Wer also Bedarf an Tele und Geli für eines der o.g. Linsen hat, ...

[Helmut Faugel]

[Micha67 schrieb am 17.08.04 um 14:30:05]
> EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM

Aber nur wenn du mir erklaeren kannst wie eine
Streulichtblende mit 75 mm Bajonettdurchmesser
auf ein Objektiv mit 77 mm Filterdurchmesser
passt.

> und:
> TS-E 24mm f/3.5L

Da passt die EW-75B, und hierfuer ist sie auch
gedacht.


Viele Gruesse

Helmut Faugel

[Jörg Grunwald]

Danke für die Antworten.

Gruß Jörg

[Micha67]

... und dort stand es. Wenn das mit dem WW-Zoom nicht stimmen soll, dann bitte ich um Vergebung und zeige mit dem Finger auf Canon!

[Helmut Faugel]

[Micha67 schrieb am 17.08.04 um 16:53:12]
> ... und dort stand es.

Ich habs eben selbst gesehen, ist aber falsch.

> Wenn das mit dem WW-Zoom nicht stimmen soll, dann bitte ich
> um Vergebung und zeige mit dem Finger auf Canon!

Eine soweit ich das beurteilen kann fehlerfreie Übersicht der Canon
<a href='http://www.geocities.com/Yosemite/8917/eflenses.html' target='_blank'>Streulichtblenden gibt es hier</a>


Viele Grüße

Helmut Faugel