EF 70-200 mit oder ohne 'IS'

[MS]

Tag die Herrschaften!

Nachdem mein Sigma mich mit seiner Langsamkeit langsam zur Verzweiflung bringt, will ich nun endlich auch das Sparbuch plündern und auf Canon 70-200 umsteigen.

Wer erklärt mir bitte den mehrere hundert Euro schweren Preisunterschied zwischen 'mit IS' und 'ohne IS'? (Den technischen habe ich ja schon in dem anderen Thread verstanden)

(Brauche das Objektiv hauptsächlich für Sportaufnahmen)

[aze]

der Unterschied ist der IS. ob er für dich was bring kannst nur du für dich entscheiden! Gerade bei Sport kommt es auf kurze Beli-zeiten an und einen Lichtgewinn bringt der IS auch nicht. du kannst nur bei mitleren Zeiten (also ich sag mal 1/30 bis 1/200) dass ganze noch aus der Hand halten!

[Nicola Fankhauser]

wirklich. aber für freihand ist es genial...

gruss
nicola

[Gustav Krulis]

das 70-200 m mit IS hat weniger Wertverlust, ohne IS sind 70-200 schon günsig zu bekommen, da würde ich unbedingt ein Gebrauchtes kaufen.
Im Prinzip wird man aber bei Leichtathtletik nicht unbedingt den IS benötigen, eher für einen stillsitzenden Vogel bei schlechtem Licht. Aber mit dem IS ist die Optik universeller, daher habe ich mich auch dafür entschieden.
LG Gustav

[MS]

... eine Nachfrage, ob ich's richtig verstanden habe: Bei kurzen Verschlusszeiten, beispielsweise eine 1/750 oder 1/1000 bei Ballsportarten, hilft mir der IS nicht unbedingt weiter. Eher, wenn ich, wieder beispielsweise, im Fotograben bei einem Konzert stehe und mit minimalem Licht versuche den Sänger scharf zu kriegen.

Richtig verstanden?

(schon mal Danke für die Antworten bis hierhin)

[Jessica Schulz]

fast....
wenn sich der Sänger nicht bewegt dann schon :-)
der is kann ja nur dein 'zittern' ausgleichen --> dadurch kannst Du eine längere Verschlußzeit benutzen...wenn sich Dein Motiv aber schnell bewegt bringt er Dir nichts.

Gruß Anja

[Thomas MARTH]

bei Sportaufnahmen brauchst Du sowiso kurze Verschlusszeiten, kannst also auf IS verzichten.
MfG
Thomas

[digitalimago]

Aber wenn man ein 1,4 Konverter verwendet dann wird der IS langsam interessant.
Man fotografiert ja mit ein 70-200 nicht immer sport und wenn man scharfe Bilder mit 1/60 machen will dann ist das IS sehrrr vom Vorteil.

Aber schau mal hier nach:
<a href='http://www.poelking.com/wbuch2/chaostage/chaostage.htm' target='_blank'>Info von Pölking</a>

[Joerg Eckert]

Schach? = ohne IS
Kanusport vom Boot aus fotografiert = mit IS
Pferderennen = ohne IS aber mit Einbein

etcpp...

Joerg

[Joerg Eckert]

[ehemaliger Benutzer]

Joerg, bei Schach, indoor, wär ich mir nicht so sicher, vielleicht doch IS?
Schon klar, kommt natürlich auf die Sportart an....