ehemaliger Benutzer
19.08.2004, 23:51
Nachdem ich nun ein Paar Fragen zu Objektiven gestellt habe weiß ich zwar viel mehr, aber nicht welches ich mir nun zulegen soll. Mit dem Wissen steigt auch die Unsicherheit.
Zur Zeit arbeite ich mit meiner 300D und dem EFS18-55 und dem 28-80 3.5-5.6. Da ich am Anfang der Fotografie stehe und hauptsächlich Personen fotografiere wollte ich mir ein größerbrennweitiges Objektiv zulegen. Dazu wird das 28-80 verkauft.
So, dann habe ich also ein Objektiv von ca. 24-80mm mit 3,5-5,6. Das ist bei schlechtem Licht zu wenig. Ich knipse aber kaum bei 24mm sondern meist am Anschlag bei 80mm. Ich brauche also was ab 80mm und das möglichst lichtstark. Mein Preislimit im Moment ca. 250¤.
Bisher habe ich auch kaum damit gearbeitet, daß ich mich bewegt habe, sondern meist stand ich zu weit weg und habe bei größter Brennweite das Objekt rangezoomt. Deswegen kam primär der Gedanke auf, daß ich ein Zoom hole - rein aus Bequemlichkeit.
Zunächst kam ich da auf das 70-300 APO II von Sigma, daß aber mit 4-5,6 nicht wirklich lichtstark ist, aber den (auch von meiner Frau) geforderten langbrennweitigen Bereich erfaßt und wohl auch besser als das 70-300er Canon ist (fokussiert schneller, innenfokussiert). Das Ding ist für um die 180-190¤ zu haben.
Aber mittlerweile überlege ich ob eine lichtstarke Festbrennweite irgendwo zwischen 80 und 200mm nicht besser ist!?
Traumhaft wäre zB ein Canon EF USM 1,8/85; aber mit ca. 380¤ neu zu teuer.
Auch das Canon EF USM 2,0/100 wär schön aber mit ca. 430¤ noch teurer.
L-Serie scheidet ganz aus - utopisch für mein Portemonnaie.
Bleibt noch das Canon EF Soft 2,8/135 das für um die 280-300¤ zu kriegen ist.
Aber was sagt mir das 'Soft'. Ist dieses Objektiv auch gut?
Und: werde ich als absoluter Amateur und Anfänger der nur das 28-80 gewohnt ist damit glücklich und kann bei den Familienfeiern auch mal ohne Blitz schöne Aufnahmen machen - oder renne ich nur wie ein Stier von vorne nach hinten zum Objekt um den richtigen Bildausschnitt zu bekommen und beim Anstoßen an der Wand zu fluchen?
Kennt jemand eine günstige Quelle für das Soft?
Zur Zeit arbeite ich mit meiner 300D und dem EFS18-55 und dem 28-80 3.5-5.6. Da ich am Anfang der Fotografie stehe und hauptsächlich Personen fotografiere wollte ich mir ein größerbrennweitiges Objektiv zulegen. Dazu wird das 28-80 verkauft.
So, dann habe ich also ein Objektiv von ca. 24-80mm mit 3,5-5,6. Das ist bei schlechtem Licht zu wenig. Ich knipse aber kaum bei 24mm sondern meist am Anschlag bei 80mm. Ich brauche also was ab 80mm und das möglichst lichtstark. Mein Preislimit im Moment ca. 250¤.
Bisher habe ich auch kaum damit gearbeitet, daß ich mich bewegt habe, sondern meist stand ich zu weit weg und habe bei größter Brennweite das Objekt rangezoomt. Deswegen kam primär der Gedanke auf, daß ich ein Zoom hole - rein aus Bequemlichkeit.
Zunächst kam ich da auf das 70-300 APO II von Sigma, daß aber mit 4-5,6 nicht wirklich lichtstark ist, aber den (auch von meiner Frau) geforderten langbrennweitigen Bereich erfaßt und wohl auch besser als das 70-300er Canon ist (fokussiert schneller, innenfokussiert). Das Ding ist für um die 180-190¤ zu haben.
Aber mittlerweile überlege ich ob eine lichtstarke Festbrennweite irgendwo zwischen 80 und 200mm nicht besser ist!?
Traumhaft wäre zB ein Canon EF USM 1,8/85; aber mit ca. 380¤ neu zu teuer.
Auch das Canon EF USM 2,0/100 wär schön aber mit ca. 430¤ noch teurer.
L-Serie scheidet ganz aus - utopisch für mein Portemonnaie.
Bleibt noch das Canon EF Soft 2,8/135 das für um die 280-300¤ zu kriegen ist.
Aber was sagt mir das 'Soft'. Ist dieses Objektiv auch gut?
Und: werde ich als absoluter Amateur und Anfänger der nur das 28-80 gewohnt ist damit glücklich und kann bei den Familienfeiern auch mal ohne Blitz schöne Aufnahmen machen - oder renne ich nur wie ein Stier von vorne nach hinten zum Objekt um den richtigen Bildausschnitt zu bekommen und beim Anstoßen an der Wand zu fluchen?
Kennt jemand eine günstige Quelle für das Soft?