20D ./. 10D - Ergänzter Rauschvergleich im dpreview.com-Test

[Lynkeus]

<a href='http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page15.asp' target='_blank'>Weitere Rauschseite</a>

[KRK]

bei ISO 400 beide praktisch gleich, bei ISO 1600 ist die 20D deutlich im Vorteil, aber keineswegs wie ISO 400 bei der 10D, wie Canon uns vollmundig weis machen möchte. Dennoch eine deutliche und praktisch nutzbare Verbesserung. In der Praxis könnte ISO 1600 auch bei höheren Ansprüchen nutzbar werden. Mit Bl. 2.8 und IS tun sich da ungeahnte Möglichkeiten auf. Bin mal auf die ersten Erfahrungsberichte gespannt. Werde es jedenfalls baldmöglichst selbst probieren.

Gruss KRK

[Michael Fengler]

riesenunterschied nun nicht.

[FX]

dafür dass es 8 Megapixel sind schon. ;-)

[KRK]

mehr Pixel bei weniger Rauschen. Ist zweifellos ein echter Fortschritt. Nur so macht der Pixelzuwachs Sinn.

[Thomas Linke]

... nur die Vergrößerungsreserve ist nett. Aber kein Grund, zu wechseln.

[Detlev Rackow]

Ich kann bessere ISO 800 und 1600 sehr gut gebrauchen. Meine 5% werden damit besser ;-)

Dennoch hadere ich noch etwas - ich hatte mich neben einem besseren Sensor auch auf ein größeres Sucherbild gefreut, und damit wird es leider nichts.

Ciao,

Detlev

[Marc]

6 MP und ISO 1600 aussieht das müsste dann ja nochmal besser werden

Gruß Marc

[Detlev Rackow]

die Details. Jede nachträgliche Auflösungsänderung bedeutet auch eine Interpolation, mit der Details verlorengehen.

Ein weiterer Nachteil: Wenn man doch noch entrauschen muß, passen die Rauschprofile der etablierten Tools wie Noise Ninja nicht mehr zu dem Restrauschen, das im Bild steckt.

Ciao,

Detlev

[Micha67]

..., daß ISO-1600 bei der 20D äquivalent zu ISO-400 an der 10D sei. Kommt zwar vermutlich immer noch nicht ganz hin, geht aber weiter in diese Richtung.

[Dieter Gruber]

Für die Bildschirmdarstellung sind nun bei ISO 1600 absolut rauschfreie Ergebnisse möglich. Dies einerseits durch die 8Mpixel und andererseits durch die Verbesserung des Rauschverhaltens um ca eine Blende.

Ich habe Steves 20D ISO 1600 Bild mit NeatImage etwas 'poliert' und zwar nicht mit dem ISO 1600 preset, sondern mit dem ISO 800 (!!) preset. Das genügt völlig und beläßt alle vorhandene Details. Dann habe ich das Bild von 8Mpixel auf 1280 pixel Breite heruntergerechnet, was das ganz leichte noch vorhandene Rauschen wegmittelt. Das Ergebnis ist ein absolut klares Bild!

Versucht es.