Was ist vom EF 50 mm Makro von Canon zu halten?

[Leifur Erikson]

Scheint ja recht günstig zu sein. Taugt das was für einen Makro-Anfänger? Was ist zu dem Life-Size Converter zu sagen?

[KRK]

weil Du keinen Life-Size-Konverter brauchst, das geht von Haus aus bis 1:1, gibt übrigens derzeit ein preisgünstiges Auslaufmodell. Ist ein absolutes Top-Teil.
Aber warum ein 50er Makro? Sehr kurzer Aufnahmeabstand, oft schwierig zu handhaben.
90 oder 100er wäre praktischer.

Gruss KRK

[Islander]

Moin!
Ich habe das EF 50mm Makro als »Immerdran-Optik« an der 10D...
<a href='http://www.hans-harms.de/nmz/Spinne-09.jpg' target='_blank'>Spinne</a>
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/20804/display/1534798?fclogin=20804E5cWPtehzTd2qrqog' target='_blank'>Biene</a>
... und bin zufrieden.
Habe allerdings für 1:1 das Sigma 3,5/180mm

mfg harms

[Leifur Erikson]

Beide Bilder mit dem Makro ohne Konverter gemacht? Der Abbildungsmassstab würde mir ausreichen. Wie verhält sich das 'Teil' als 'Standardo0bjektiv' (irgendwas besonderes). Habe gerade das 20-35 USM als Standardobjektiv.

[Islander]

Leifur Erikson schrieb ...

> Beide Bilder mit dem Makro ohne Konverter gemacht? Der Abbildungsmassstab würde mir
> ausreichen. Wie verhält sich das 'Teil' als 'Standardo0bjektiv' (irgendwas besonderes).
> Habe gerade das 20-35 USM als Standardobjektiv.

Moin!
Ich besitze keine Konverter und die Optik verwende ich ganz normal. D.h. sie zeigt mir an der 10D einen Bildausschnitt wie ein 80er an einer KB-Kamera.

mfg harms

[Benutzer]

also ich habe beide Vergleiche angestellt und das Sigma in der Größe ist eindeutig besser und günstiger !

[Leifur Erikson]

OK, danke für die Tipps, werde mal beim Händler ein paar Testfotos machen.

MfG

[Leifur Erikson]

ja, hatte ich bereits gedacht, dann ist der Abbildungsmaßstab 1:2. Mit dem Life Size Converter soll mann diesen ja auf 1:1 erweitern können, dass scheint mir aber dann vor dem Hintergrund, dass ein Sigma zum ähnlichen Preis schon 1:1 kann, unangemessen.

[M. Blum]