Nahlinse oder Zwischenring (EF100-400IS)?

[Sebastian Harnau]

Hallo,

ich überlege, mein EF100-400IS etwas 'makro'-tauglicher zu machen und habe mal etwas geschaut. Im Naturfotographie-Katalog von Isarfoto steht, dass die für Zoom-Objektive generell Nahlinsen empfehlen (Canon 500D), für Festbrennweiten Zwischenringe...
Hat irgendwer Erfahrungen, die er hier präsentieren kann? Meinungen? Andere Informationen?

Danke schon einmal, Sebastian.

[KRK]

Schau mal unter www.imagepower.de
Unter 'Equipment' findest Du lauter Nikon-Teile, aber erfreulicherweise auch die 500D-Nahlinse mit Beschreibung.
Die hat auch noch den Vorteil, dass sie mit 77 mm Durchmesser an alles passt, was Rang und Namen hat: von neuen 17-40 übers 24-70, 70-200 IS, 4/300 IS bis zu Deinem 100-400.
Ich werde sie mir wohl auch zulegen.

Gruß

KRK

[MarcusMueller]

Hallo,
gerade das 100-400 ist sicherlich ein denkbar schlechtes Makroobjektiv. Zum einen
ist die Naheinstellgrenze mit 1,8m ohnehin schon sehr groß. Zum anderen sind gerade
Telezooms mit so einem großen Brennweitenbereich nur bedingt Makro-tauglich.
Weiterhin ist die geringe Lichtstärke im Makrobereich zusätzlich hinderlich.
Besser ist z.B. das 28-70 2,8L, das ohnehin schon eingeschränkt Makrotauglich ist.
Auch mit dem 70-200 2,8 kann man mit Zwischenringen ordentlich im Macrobereich
arbeiten.

Gruß, Marcus

[kk3]

Ich habs mal intensiv getestet mit dem 100-400 und der Nahlinse 500D.

Die Qualität ist extrem gut (man glaubt es nicht... ist aber so) nur im Bereich 400mm bei extremer Naheinstellung wird es etwas flau, alle anderen Bereiche sind knackig scharf!!

Die 500D wird auch meine nächste Anschaffung sein.

Warum gerade das 100-400 als Makro? Ist einfach klasse, wenn man wenig Gepäck haben will. Man hat ein Tele und muss kein Makro mitschleppen. Und Nahlinsen wirken bekanntlich um so stärker, je länger die Brennweite des Objektives ist.

Auf jeden Fall sehr empfehlenswert !!!

KLemens

[Sebastian Harnau]

<i>[Klemens schrieb am 29.03.03 um 23:59:39]
> Die Qualität
> ist extrem gut ...
>
> Auf jeden Fall sehr empfehlenswert
> !!!</i>

Danke, das wollte ich hören... ;-) Dann muß wohl eine 500D her.

Lieben Gruß, Sebastian.

[usul]

Was kostet die 500D ?

[Sven Bernert]

Unter ungünstigen Lichtverhältnissen wie z.B. Seitenlicht kann es sein, daß die 500D die allerschönsten CA in die Bilder zaubert, hab's mit allen 77mm L-Zooms erlebt. Aber meistens ist die erreicht Qualität wirklich beeindruckend. Die 500D ist zwar auch nicht ganz billig und ersetzt in keinem Fall ein ordentliches Macro-Objektiv, kann aber trotzdem fantastische Bilder liefern. Ich benutze sie sehr gerne am 100-400 oder 70-200. Am 28-70 geht es eigentlich auch ganz gut, hier muß man aber sehr auf den Hintergrund achten, diese Objektiv rendert im Verbund mit der 500D Hintergründe nicht besonders toll. Alles meine Erfahrung wohlgemerkt, YMMV. :-)

Gruß,
Sven

Ach so, manchmal schraube ich für extreme Macros die 500D auch schonmal an mein 180er Sigma, das gibt dann Wahnsinns Vergrößerungen :-)

[usul]

> Ach so, manchmal schraube ich für extreme Macros die 500D auch schonmal an mein
> 180er Sigma, das gibt dann Wahnsinns Vergrößerungen :-)

Also würdest du das Ding empfehlen, selbst wenn man mit dem 180-er Sigma liebäugelt? Ja, was ist den 'nicht ganz billig'?

[Sven Bernert]

<i>[usul schrieb am 30.03.03 um 21:45:02]

> Also würdest du das
> Ding empfehlen, selbst wenn man mit dem 180-er Sigma liebäugelt? Ja, was ist den
> 'nicht ganz billig'?
> </i>

Ja klar! Und wenn Du das Ganze noch toppen willst, kannst Du auch noch einen Telekonverter dazwischen schrauben.

Canon's 500D ist der King unter den Nahlinsen wenn's um den Preis geht, so um die 170 € wenn ich mich nicht irre. Es gibt erheblich billigere z.B. von Hoya oder Hama. Auch die Nikon Nahlinsen (gibt's leider nur mit 62mm Gewinde) sind absolute Spitze. Oder eben die von Herrn Zörkendörfer (12x diopter). Die ist dann allerdings noch teurer als die 500D.

[Anju]

> > Also würdest du das Ding empfehlen, selbst wenn man mit dem 180-er Sigma liebäugelt? Ja, was ist den
> > 'nicht ganz billig'?
>
> Canon's 500D ist der King unter den Nahlinsen wenn's um den Preis geht, so um die 170 € wenn ich mich
> nicht irre.

Na - dann würde ich eher den RetroAdapter von Novoflex empfehlen - damit kommst du wirklich nah ran (14:1 schaffe ich hier ;-) und es passt fast jede Optik bis ca 80/100mm - darueber wird es m.E. witzlos, wenn man sowieso ein Macro hat.


Andreas

[Sebastian Harnau]

<i>[Sven Bernert schrieb am 30.03.03 um 22:43:50]
> Canon's 500D ist der
> King unter den Nahlinsen wenn's um den Preis geht, so um die 170 € wenn ich mich
> nicht irre. </i>

159 € bei http://www.isarfoto.de