Warum man ein 28/1.8 braucht.

[Hubertus Krogmann]

Darum : <a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1690/display/1775186' target='_blank'>Bild</a>

Blitzen macht alles kaputt, mehr als ISO400 ist bei längeren Zeiten nicht gut,
rauscht so schon reichlich (Noise Ninja hab ich noch nicht gekauft ...)
Beleuchtung: 30W von der Decke + Tageslicht von 19:30, war quasi im Dunkeln :-)

EXIF:
Camera model : Canon EOS 300D DIGITAL
Flash used : No
Focal length : 28.0mm (35mm equivalent: 44mm)
Exposure time: 0.040 s (1/25)
Aperture : f/1.8
ISO equiv. : 400

[Martin Mohr]

.. grad wenn's um unkompliziertes entrauschen der Schnappschüsse geht :-)

<a href='http:// http://helicon.com.ua/noisefilter/' target='_blank'>Helicon Freeware zum sanften entrauschen</a>

Gruß
Martin

[Lucas]

Aufhellblitz den Blaustich weg und könntest auch die Augen des Kleinen sehen.


Lucas

[Dirk Wächter]

...ein dezenter Aufhellblitz hätte hier die tiefen Schatten noch etwas kitzeln können.

[Hubertus Krogmann]

<i>[Martin Mohr schrieb am 26.08.04 um 00:23:28]
> .. grad wenn's um unkompliziertes entrauschen der Schnappschüsse geht :-)
> <a href='http://helicon.com.ua/noisefilter/' target='_blank'>Helicon Freeware zum sanften entrauschen</a>
> Gruß
> Martin</i>

Wenn du der Firma noch beibringst, die Software auf MAC OS X oder Linux zu portieren ...

[Hubertus Krogmann]

<i>[Dirk Wächter schrieb am 26.08.04 um 06:16:03]
> ...ein dezenter Aufhellblitz hätte hier die tiefen Schatten noch etwas kitzeln können.</i>

Nun ja, da man selbst mit Crop 1.6 ca. 30cm vom Kind weg ist, möchte ich nur sehr ungern Blitzen.
Und ob das mit den internen der 300D dann alles so klappt, gerade weil man so nah dran ist...
(FEL wollen wir gleich mal vergessen, kleine Vorblitze zur Beleuchtungsmessung sind nicht Kindkompatibel :-)

RAW wäre eine Möglichkeit, aber da fehlt mir noch die Erfahrung, Software hab ich zwar dafür, aber
der Aufwand schreckt mich noch ein wenig...

[saint]

das Gesicht einen kalten Blaustich hat, während das Hintergundlicht recht warm wirkt. Das wird dem Thema überhaupt nicht gerecht. Da muss man am Weißabgleich basteln und das ginge halt mit RAW auch nachträglich noch problemlos.

[GS2]

vermutlich besser, zumal Offenblende leider bei vielen ein in Vergessenheit geratenes Gestaltungsmittel ist, das durch nichts zu überbieten ist.

lg Gerhard

[saint]

nicht das Glanzbild, aber es geht um den Weißabgleich ....
<br>
<img src='http://www.toogood.de/Dom.jpg'>

[Hubertus Krogmann]

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/1777059' target='_blank'>Blaustich weg</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/1777059' target='_blank'>SW</a>

Die Bilder sind u.U. etwas komprimierter, ich hatte nicht so viele Uploads frei.
Was sagt ihr dazu ?

[Hubertus Krogmann]

UPS Link zum SW falsch...
<i>[Hubertus Krogmann schrieb am 26.08.04 um 10:00:47]
> <a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/1777059' target='_blank'>SW</a>
> Was sagt ihr dazu ?</i>

Nu aber : <a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/8479/display/1777064' target='_blank'>SW</a>

[saint]

aber es ist einfach zu wenig Licht auf dem Gesicht. Da muss ich Dirk recht geben - Aufhellblitz ist die Lösung.
In der sw Version säuft das linke Auge komplett ab.

Mein Beispiel ist übrigens auch mit Aufhellblitz in jpeg gemacht. Hat das Modell gar nicht gestört.
Versuch doch mal: Einstellung mit AV oder M und Offenblende, Blitz dazu und ettl macht den Rest.