Frust über 24-70L

[gaston]

Hallo allerseits,
heute kam mein neues 24-70. Ich konnte bisher nur ein paar kurze Tests machen, aber:
bei Blende 2.8 ist mein Tamron 28-75 schärfer :-((
Eine Stufe abgeblendet ist das 24-70 o.k.

Normal oder Pech? Ich habe im Forum gesucht und es gibt einige die loben die Super Schärfe schon ab Offenblende und andere haben offensichtlich ähnliche Erfahruingen wie ich gemacht.
Ich überlege ob ich es zurückschicken soll. Aber ist das nächste besser?

Was meinen den die 24-70 Nutzer dazu?

Frustrierte Grüße
Frank

[B&B]

Hallo Gaston,
probiere es morgen und am Wochenende überall aus. Ist das Teil nicht in Ordnung muß es zurück. Es kann ja wohl nicht angehen, daß man ein Schweine Geld für solch ein Teil aus gibt, und die Ergebnisse sind katastrophal. Das Teil soll knakkscharf sein!
Gruß Bernd

[Bernhard]

Hallo!

Meines funktioniert an der 1v und der 300D tadellos und ist komplett scharf ab 2,8.

Was ich jetzt schreibe, wird Dir vielleicht keinen Millimeter weiterhelfen, aber als ich im Winter ins digitale Fotografieren eingestiegen bin, waren die vielen Berichte über Schärfeprobleme dieses Objektivs an einer 10D für mich der Grund, vorerst keine 10D sondern doch 'nur' eine 300D zu kaufen, da ich das Objektiv bereits hatte. Vielleicht können einige der mit dieser Kombi Leidgeprüften sagen, ob ein Justieren der Kamera etc. etwas gebracht hat.

LG
und alles Gute
Bernhard

[ewm]

Hallo Gaston,

ich kann hier genau das Gegenteil berichten. Zunächst habe ich das Tamron 28-75 gekauft. Das hatte zwischen 28 und 35mm AF-Probleme (Backfokus) an meiner 10D. Auch die Justage bei Tamron half nicht, der Händler mußte es letztlich zurück nehmen.

Das 24-70 habe ich dann direkt bei einem Berliner Fotohändler gekauft. Dort habe ich es ca. 1 Stunde getestet. Mir war der etwas höhere Kaufpreis beim örtlichen Händler letztlich mehr Wert als das mehrmalige Hin- und Herschicken von Objektiven, wie ich es beim Kauf des Tamrons im Fotoversand erlebt habe.

Es hat sich gelohnt. Ich bin sehr zufrieden mit meinem 24-70L an der 10D. Es könnte nur etwas leichter sein ;)

Gruß
ewm

[gaston]

perfekt trifft. Ich habe gerade mit Stativ, Spiegelvorauslösung Tests gemacht.
Das Tamron meiner Freundin ist bei gleichen Einstellungen bei 2.8 scharf und das 24-70 nicht :-(
Das Ding muß ja wohl auch bei 1/15 und Blende 1.8 vom Stativ aus scharf sein.

Ich bin ziemlich frustriert über die Endkontrolle bei Canon. Alle anderen Objektive arbeiten perfekt an meiner 10D. Ich hatte auch noch nie AF Probleme. Aber das ist echt sch....

ein frustrierter
Frank

[Henry (15)]

Ich habe es selber nicht aber hier gibt es eine große Zahl
von Threads über das 24-70. Bemüh mal die Suchfunktion.
Mein 50 f1,4 ist auch erst ab f1,8 zu gebrauchen.
Vielleicht langt auch die Schärfentiefe nicht und es wird matschig.
Gruß Henry

[gaston]

bei gleicher Einstellung.
Das mit der Suche habe ich schon den ganzen Nachmittag gemacht;-)
Und jetzt mußte der Frust einfach raus.

Das ist schließlich kein Billigteil.

Danke
Frank

[B&B]

... ich denke du meinst 2.8 und nicht 1.8, aber trotzdem, wenn das Ding nicht scharf ist zurück. Du hast sonst nur Frust und ärgerst dich ewig.
Gruß Bernd

[Bernhard]

ist, sehr wohl aber bei allen anderen Blenden, dann solltest Du einen Umtausch ernsthaft in Erwägung ziehen.
Ich dachte vorhin, dass Du v.a. ein AF Problem hast.

LG
Bernhard

[reiterfred]

Hallo!

Auch wenn es bei Blende 2,8 voll scharf ist, wie bei mir, bin ich mit der Abblidungsleistung zu diesem Preis nicht zufrieden. Ich hatte vorher ein Sigma 24-70, 2,8 DG (Preis: etwas über 400,-€) und das war von der Bildqualität in Punkto Schärfe und Farbwiedergabe keineswegs schlechter.
Ich bin schön langsam der Meinung, die bei Canon ziehen einem mit den L´s nur das Geld aus der Tasche. Sorry!!!!

Liebe Grüße
Alfred

[Henry (15)]

> Und jetzt mußte der Frust einfach raus.
>
> Das ist schließlich kein
> Billigteil.
Hallo
Klar versteh ich ja ist ja auch ne Menge Geld für das Teil.
Aber hier im Forum habe ich schon haarsträubendes
gelesen über das 24-70L. Vor allem an der 10D .
Gruß Henry

[JAKOB]

meines ist an der 10D knackscharf. auch ab 2.8!

[Klaus E~°]

[Nebukadnezar]

Hast du es schon bei Freunden ausprobiert. Ich beziehe mich hierdrauf:<a href='http://www.colorfoto.de/sixcms/media.php/258/0904Autofokus_cofo.pdf' target='_blank'>Schärfeprobleme bei DSLRs</a>

[Michael Luks]

[ehemaliger Benutzer]

... dass das Tamron 28-75 ein SUPER Objektiv ist!

Wenn

- man die 4mm nach unten nicht benötigt,
- den langsameren AF akzeptiert,
- ein leichtes Objektiv wünscht,
- nicht der 'L'-Manie verfallen ist

sollte man das Tamron durchaus in die engere Wahl einbeziehen.

Ich habe das gerade mit dem Tamron 17-35 durchgemacht. Das ist keinen Deut schlechter als das 17-40 von Canon, das ich bis vor kurzem hatte.

Gruß,
Gerd

[powermaxi2000]

[gaston]

auch keines mehr ins Haus. Nach all dem was ich in depreview gelesen habe und was sich mit einigen Erfahrungen hier im Forum deckt komme ich zu folgendem Schluß:

Es gibt Leute bei denen funktioniert das Objektiv prima.
Ich bin nur der Meinung das es bei einem solchen Objektiv die Regel sein sollte das dies so ist.
Leider scheint es aber genau umgekehrt zu sein. Bei einem solchen Preis für ein Zoom Objektiv erwarte ich als Kunde 1a Qualität. Es darf bei solch einer Optik nur wenige Ausreißer geben.
Ich empfinde es als Zumutung für solch einen Preis Ware zu kaufen und diese dann erst einmal zur Endkontrolle einschicken zu müssen bis alles funktioniert.

Danke an alle

Frank

[jar]

dein Text liest sich immer wieder so, als wenn du dem Objektiv die Schuld gibts.....

Tatsache bleibt, einige 10D haben Schwierigkeiten mit diesem Objektiv, ob alle behoben werden können weiss ich nicht, aber es gibt genug 10D User hier die auch mit diesem Objektiv super zufrieden sind.

Meine erste Begegnung mit dem 24-70 L an der 1D war, oh Graus Frontfocus, übrigens exakt genau gleich an der 1D und Mk2 !

Aber dies löste sich mehr und mehr auf und nun sitzt der Focus perfekt, übrigens ein Phänomen welches einige hier beobachteten an verschiedenen Objektiven und Cams, es scheint sich unverständlicherweise um eine Art einlaufen zu handeln.

Ich halte ja das 24-70 L nicht unbedingt für die optimale Brennweite am crop 1,6 der 10D, da finde ich die Staffelung 17-40 , 50 , 70-200 oder so besser, bei mir am crop 1,3 ist das 24-70 perfekt, nach unten noch ein festes 20er nach oben das 70(80)-200 und ich bin wieder da wo ich über ein Jahrzehnt gelegen habe um mein Spektrum abzudecken, 24, 28-80, 80-200.

Das alte 28-80 L war am FF mein 90-95% Objektiv und nun am crop 1,3 ist es das 24-70 L mit crop 31-91, also fast beim 28-80

Gruß
Jar

[gaston]

Objektive funktionieren prima.

Trotzdem Danke

Frank

[gaston]

[gaston]

ich bin jetzt auch zu dem Schluß gekommen dass ich mir den Brennweitenbereich spare.
Da es sich an der 300D meiner Freundin exakt identisch verhält tippe ich eher auf das Objektiv.
die Festbrennweiten und das 80-200 sind über jeden Zweifel erhaben. Der Focus saß witziger Weise bei dem 24-70 perfekt. Ich denke einfach das vielleicht die Linsengruppe dezentriert ist.

Danke

Frank

[OA]

Einerseits muss ich Dir absolut recht geben, was da einem so heute für Preise ab 1000 Euro verkauft wird zT echt der Hammer. Ich erwarte da auch 110%ige Endkontrolle, kann nicht sein das man neue Objektive und AF-Kameras erst mal zum justieren schicken muss damit sie problemlos laufen.

Auf der anderen Seite erreicht kein Objektiv bei offener Blende seine höchste Schärfe. 1-2 Blendenwerte sollte man da mindestens abblenden.

Aber wenn Dein Tamron bei 2.8 schärfer ist, würd ich es mir auch sehr gut überlegen, ist ja ein Haufen Geld ...