PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv als Zoom bis 200 oder 300 mm für normale Anwendung


Olaf Luppes
30.03.2003, 10:37
Hallo Leute,

ich habe noch einmal eine Frage. Welches Objektiv, eben 28-200, 70-300 oder ähnlich könnt Ihr mir für den 'normalen' Alltag empfehlen. Also, z. B. für einen Ausflüg mit der Familie in den Zoo, da darf die Ausrüstung nicht viel wiegen. Oder einer Dienstreise, wo es bei der Bildqualität nicht auf den letzten 5 % ankommt, aber wo ich trotzdem noch vernünftige Bilder produzieren kann.

Anders formuliert, mir sind die L-Objektive für einen derartigen Einsatzzweck viel zu schwer. Ich muß beweglich und flexibel sein.

Wenn ich am Wochenende auf Fotopirsch gehe, dann nehme ich meine hochwertigere Ausrüstung mit.

Also bitte keine falsche Scheu, sagt wirklich Eure Meinung. Vielen Dank im Voraus.
jar
30.03.2003, 10:39
das 75-300 würde ich nicht nehmen wenn es leicht sein soll, es fehlt der untere bereich.
das 28-200 schon eher, eventuell mit einem kleinen 1,4er konverter.

gruss
jar
Olaf Luppes
30.03.2003, 11:01
> das 75-300 würde ich nicht nehmen wenn es leicht sein soll, es fehlt der untere bereich.
>
> das 28-200 schon eher, eventuell mit einem kleinen 1,4er konverter.
> </i>

Ein 24/85 habe ich schon eingeplant. Welche Hersteller meinst Du?
jar
30.03.2003, 11:08
immer canon, ausser mein universalkonverter der ist von soligor.

die sigma sollen nicht schlecht sein, sonst würde ich canon nehmen, wegen der besseren kompatiblität, die sigma müssen öfter mal ein chip update bekommen, wenn auch kostenlos, mir wäre es zu nervig, mit meine canon geht immer alles auch nach bodytausch.

gruss
jar
Modena
30.03.2003, 12:55
Ich würde das EF 75-300 IS/USM oder das wohl nur noch gebraucht zu kriegende EF 70-210 3,5-4,5 USM nehmen.
Das 75-300 nur im Notfall über 200mm und am besten auf 8 abblenden.Abbildugsleistung im oberen Mittelfeld.
Ich habe beide gehabt und habe jetzt wie Du das 70-200 IS aber auch ich spiele mit dem Gedanken mir für entsprechende Anlässe wieder was leichtes anzuschaffen.Auch das
EF 24-85.Aber erst mal muß ich die 10D bezahlen dann schaun mer mal.
Grüße Günter
MarcusMueller
30.03.2003, 14:11
Das 28-105 ist ein guter Kompromiss aus Gewicht und Qualität. Im Bereich darüber ist
das 100-300 USM eheblich besser als das 75-300. Ich glaube allerdings, daß es das nur
noch gebraucht gibt. Interessant ist sicher auch das 28-135 IS.

Gruß, Marcus
Alex
30.03.2003, 16:19
Moin Moin!
Ein 28-200 mit 1,4x Konverter?
Wohl eher nicht.

grüße

Alex