neue Frage: 70-200 2.8 <> 300 4 IS ...

[DotSlash]

Nachdem ich <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=341716' target='_blank'>diesen</a> gestartet hatte, hat sich die Fragestellung leicht geändert.

OK... das 100-400 ist erst einmal aus dem Rennen, wird aber sicher irgendwann in meine Sammlung aufgenommen.

Jetzt hab ich mich erst einmal für das 300'er entschieden. Wie ihr vielleicht in meinem Profil gelesen habt, fotografiere ich Musicals. Distanz zur Bühne in der Regel zwischen 10 und 20m eher mehr als weniger. Mit ISO 800 / ISO 1000 kann ich und die Auftraggeber gut leben. Anders geht's auch nicht, da Blitzen tabu ist. Verschlusszeiten sollten zwischen 1/100 und 1/160 liegen - schneller natürlich besser. (zB Starlight Express)

Am beliebsten sind close ups insofern bewege ich mich beim 200'er meist am Anschlag. Die Benutzung des Extenders hab ich bis jetzt bei diesen Aufträgen immer vermieden, da mir die 5.6 Blende zu langsam erscheint und die Qualitätsverluste nicht riskieren will.

finale Frage!!! >>> ist die Entscheidung mit dem 300 4.0 IS also richtig???

Gruß
Jens

PS - danke allen für ihre Meinung!!!

[jar]

eher bei den gebrauchten ohne IS schauen, deutlich günstiger, aber 300 mm und Blende 4 ist natürlich kontraproduktiv, mit den ISO hoch dann könnts reichen.

Gruß
Jar

[tompa]

Warum nicht erstmal einen 1.4er Konverter für dein 2,8 70-200 versuchen?

[Guenter H.]

die nahezu identische Frage habe ich mir auch gestellt (bei vergleichbarer Aufgabenstellung).
Statt des 4/300 kam jedoch das 2,8/300 in die Wahl - gerade eben wegen der oftmals in den auch von Dir beschriebenen Situationen erforderlichen Lichtstärke.
Nun hat ja das 2,8er bekanntermassen eine ganz aussergewöhnliche Leistung, die ab Offenblende zur Verfügung steht, man kämpft aber gerade in der Eventfotografie, die keinen fest zu definierenden Abstand zur Bühne kennt, mit dem Nachteil der starren Brennweite.
Manchmal sind 300mm viel zu viel, machmal dürfte es noch etwas mehr sein.
Ich habe lange hin und her überlegt, Optiken angetestet und auch vor Ort ausprobiert.
Die Entscheidung ist bei mir ganz klar zugunsten des 2,8/120-300 Sigma gefallen. Es bietet flexible Handhabung durch den grossen Zoombereich, höchstmöglichste Lichtstärke und excellente Leistung, die der des 2,8/300 Canon wirklich nur unwesentlich nachsteht.
Zudem erziele ich auch mit dem Canon 1,4er Extender und dieser Optik scharfe
und kontrastreiche Aufnahmen, die einen nur geringen Leistungsabfall gegenüber der Verwendung ohne Konverter zeigen.
Denke mal über diese Alternative nach, die Dir wesentlich mehr Flexibilität verleiht.
Viele Gruesse
Guenter

[DotSlash]

für diese ausführliche Antwort.

Auch wenn es vielleicht etwas engstirnig scheint, möchte ich eigentlich doch nur Canon Objektive nutzen. Gibt keinen rationalen Grund, ist einfach so.

Zur Flexibilität habe ich ja immer noch mein 70-200'er dabei. Ok, man wechselt defakto nicht so häufig da es einfach zu lange dauert.

Zur Anfangsblende - ich nehme die 2.8 die mein 70-200 mir bietet nicht so oft, blende eher soweit wie möglich ab, um den letzt möglichen Funken Schärfe rauszukitzeln. Der Unterschied zwischen 2.8 , 3.6 und 4.0 ist zwar nicht wirklich zu erkennen, aber für's Gefühl! Und ich hab einen etwas erweiterten Schärfentiefebereich.

Dass das IS da keinen Vorteil bringt ist mir klar - nur wenns schon, dann nehme ich dieses Objektiv schon mit IS, dass ich es auch mal ohne Stativ mal privat nutzen kann.

Gruß
jens

[DotSlash]

meistens bei 3.6 - 4.0 bewege.

Das mit dem IS ist klar - den gönne ich mir dann nur für private Zwecke. ;-)

Welchen Typ hat das 300mm 4.0 L IS eigentlich - schaltet es automatisch ab auf dem Stativ???

Gruß
Jens

[Otto Behrens]

abgeschaltet werden bei Stativbetrieb.
Otto

[Bernhard Hartl]

Wenns dunkel wird
und weit weg
und trotzdem ohne Blitz
und noch dazu 'schnelle' Objekte
dann gibt's bei mir nur eins
EF200 1.8L
das ist meine allerliebste Linse
das Ding ist bei Offenblende 1.8 rattenscharf
und schlägt auch bei Blende 2.8 ... 8 das 70-200 2.8L IS um Längen
es verträgt ohne Probleme einen 1.4x oder 2x Konverter
und zur Not geht's auch noch recht anständig mit dem 3x Konverter
Leider gibt's das Gute Stück nur mehr gebraucht
und das auch noch ziemlich selten
aber gut Ding will Weile haben
ich kann's Dir nur empfehlen
meines bekommst Du ganz sicher nicht
da kannst Du bieten was Du willst

Bernhard


aus Stefan Redels eBay-Liste
200/1,8 L USM 2974251990 25.12.2003 1610
200/1,8 L USM 3804308037 23.03.2004 2600
200/1,8 L USM 3809673189 23.04.2004 2270
200/1,8 L USM 3811169767 27.04.2004 1800
200/1,8 L USM 3832618482 11.08.2004 1966,65


oder aus Korea gerade in eBay Nr 3835729674 und 3835728876

und noch ein Link
http://wlcastleman.com/equip/reviews/200mm/index.htm

[DotSlash]

es ist schwer dran zu kommen.

Ich kenne das Objektiv. Das wäre GENAU DAS was ich brauche.

es heißt warten ...

Gruß
Jens

PS
du hast meine Situation sehr gut erkannt! ;-)

[Bernhard Hartl]

Bei Isarfoto in den Kleinanzeigen steht folgende Anzeige

CANON EF 1,8/200 mm mit CANON 2-fach- Konv.Vers. II; Domke-Tasche F7 schwarz;
Einbeinstativ Monostat RS16SL X-long

Kontakt: Ekkehard Metzger (emetzger@gmx.de)


Bernhard

[DotSlash]