PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200IS kaufen oder 80-200 behalten



gaston
29.08.2004, 20:42
Hallo, ich tue mich mit der Überlegung schwer meinen 'Objektivpark' etwas zu erneuern.
Das 80-200 ist rattenscharf und top in Ordnung. Ich vermisse bei der Tierfotografie manchmal den IS bei schnellen Bildfolgen aus der Hand. Kennt jemand beide Optiken und kann mir etwas zur Schärfe des 70-200 im Vergleich zum 80-200 sagen?
Ich würde mich mehr über einen deutlichen Schärfeverlust ärgern als über die verwackelten Bilder.
Danke
Frank

Stefan Redel
29.08.2004, 20:44
Das 70-200 (egal ob 2.8 mit/ohne IS oder das 4er) ist deutlich unschärfer als das 80-200. Da kommt einfach nichts gegen an.
Aber die IS-Funktionalität hat bei mir den Ausschlag gegeben. Die ersten Wochen war es furchtbar, aber mittlerweile liebe ich das Objektiv und würde am liebsten damit im Bett schlafen. :-)

jar
29.08.2004, 20:46
das 80-200 L 2,8 ist eine Superlinse......

grübel immer noch, IS habenwollen, aber.......


Gruß
Jar

gaston
29.08.2004, 20:47
Danke. Frank

gaston
29.08.2004, 20:48

gaston
29.08.2004, 20:49
Bzgl. des 24-70 habe ich eh etwas Bammel vor neuen Linsen :-( Frank

jar
29.08.2004, 21:00
kurz mal drauf.....

kann noch nix abschliessend sagen, meins gefällt mir super....

gruss
jar

Stefan Redel
29.08.2004, 21:13
schärfste und produziert auch nette Farben. Selbst bei Offenblende besser als so manche Festbrennweite (selbst getestet).
Aber der IS ist für mich einfach das KO-Argument gewesen und ich grinse immer wieder, was ich damit für Bilder schaffe, die ich sonst nie im Leben gemacht hätte.

Die Entscheidung ist echt fies... Supergnadenlose Schärfe oder immer und überall verwendbar...

Otto Behrens
30.08.2004, 11:32
wirklich so rattenscharf ist, würde ich es behalten. Auch wenn Canon die Dinger nicht mehr repariert.
Otto

Benno Prenn
02.09.2004, 00:25
was stimmt nicht mit der linse ? Hab selbst eine und is bisher nix aufgefallen. Bin aber auch noch recht frisch auf dem gebiet.

LG benno