PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : WW-Wirkung im Vergleich



HKO
02.09.2004, 15:43
Schon früher hatte ich so etwas mal gepostet, ist dem Server-Crash zum Opfer gefallen. Deshalb hier nochmals Bildwirkung im Vergelich von 24 mm bis zum 15 mm Fish, dazu aber auch die Ergebnisse des Fishes nach Korrektur von 1. Verzeichnung, 2. Verzeichnung und Perspektive. Das ganze immer an der 10D, alles vom gleichen Standpunkt, Kamera auf Stativ, immer nur Objektiv gewechselt. Bitte nicht stören an den unterschiedlichen Lichteinfällen, die Verhältnisse wechselten stark. Es bleibt dann beim Fish schon noch sehr viel WW-Wirkung übrig.
<img border='0' src='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/show/WW.jpg'>

Thomas Nordhoff
02.09.2004, 15:47
die Verzeichnung und Perspektive?

Thomas

Vitali
02.09.2004, 16:38

Peter Kirchhuber
02.09.2004, 16:43
jo! ich auch pls :-)

Thomas Beyer
02.09.2004, 16:47
Deine damaligen Postings hatten mich zum Kauf des Fish-eyes bewogen. Habe es noch nie bereut! Bei Crop 1,6 bleibt es wohl noch eine Weile das einzige taugliche Extrem-WW (nachträgliche Korrektur natürlich vorausgesetzt). Die ersten Bildbeispiele des EF-S 10-22 konnten mich jedenfalls noch nicht so richtig überzeugen...

Gruß Thomas

Thomas Beyer
02.09.2004, 16:51
z. B. <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_session_index.php?action=search' target='_blank'>hier</a>

Thomas Beyer
02.09.2004, 16:54
Sucht mal nach Andromeda Lensdoc und HKO, dann werdet ihr fündig.

Gruß Thomas

HKO
02.09.2004, 17:19
Andromeda lensdoc

Martin
02.09.2004, 17:29
habe es für 240 Euro verkauft das gute Fisheye.

*in den Hintern beißzend*

Martin

Kersten Kircher
02.09.2004, 18:17
Hallo Horst

ich habe neulich schon mal was dazu geschrieben, <a href='http://www.kerstenkircher.de/technik/wwinkel/wwinkel.htm' target='_blank'>hier noch ein mal</a> bei dem 16mm Zenitar bleiben an der 10D etwas 21mm über wenn man es so macht wie ich es beschrieben habe, zumal mein weg Kostenlos ist. Das Fish ist bei mir sehr viel im Einsatz ich werde es gegen ein, warscheinlich Sigma, AF ersetzen, auch geht mir die Arbeitsblende ein wenig auf die Nerven :-))

Gruss Kersten

Kersten Kircher
02.09.2004, 18:20
Hallo Thomas

> (nachträgliche Korrektur natürlich vorausgesetzt)

nun wenn man bei der Aufnahme ein wenig darauf achtet ist eine Korektur oft nicht notwendig.

<a href='http://www.kircher-photographics.com' target='_blank'>Gruss Kersten</a>

Peter Kirchhuber
02.09.2004, 19:46
hm, also ich fand die frage nicht unberechtigt, falls du das mit deinem posting zum ausdruck bringen wolltest, da man schlecht nach etwas suchen kann, was man nicht benennen kann (i.e. name des konkreten programms, als auch die richtige bezeichnung solcherartiger software)

lg,
PK

Peter Kirchhuber
02.09.2004, 19:53
in wie weit ersetzt so eine software eigentlich ein tilt/shift objektiv?
was sind die vor und nachteile der beiden varianten?
wäre nett, wenn mir die fragen jemand beantworten könnte, da ich auf dem gebiet völlig unbeschlagen bin...

thx,
PK

Thomas Beyer
02.09.2004, 21:58
den Eindruck von 'Genervtheit' vermitteln!

Gruß Thomas

Thomas Beyer
02.09.2004, 22:07
häufig auch recht gut, bei Gebäude- oder Innenaufnahmen allerdings eher weniger. Ich nutze zur Korrektur übrigens auch die Pano Tools und bin damit sehr zufrieden.

Gruß Thomas