PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : wie am besten den Abbildungsmassstab einer Makroobjektivs



Miike
09.09.2004, 08:47
vergrößern?

klar mit Zwischenringen, Nahlinsen usw.
Aber: ich hab ein 180er Macro, einen 25mm und einen 12mm Zwischenring.
Letztens wollte ich Ameisen fotografieren und da wäre ein größerer Abbildungsmaßstab klasse gewesen.

Deshalb meine Frage:

Besser noch einen bzw einen größeren Zwischenring oder lieber ne Nahlinse?
Bsw. wo liegt den da die Grenze des -qualitativ vertrettbaren- machbaren???

Ein Lupenobjektiv wäre klasse - ist aber leider nicht drinn.... :-[[[[

HerbyS
09.09.2004, 10:13
also <b>ich</b> setze einen konverter dazwischen. damit verändert sich die naheinstellentfernung nicht und du hast trotzdem einen größeren abbildungsmaßstab.

meine macros werden mit dem sigma ex 2.8/105 macro samt soligor 1.7x konverter absolut top.

lg - herby

stone13
09.09.2004, 10:25
Hi Miike,

da hast Du gleich eine der schwierigsten Minis raus gepickt. Die Ameisen leben halt meist nah am Boden, wo eh schon weniger Licht ist und dann auch noch viel im Wald. ;-)
Also bist Du mit den 'Lichtfressern' wie Konverter und Zwischenring weniger gut beraten. Nahlinsen wie die 'D's von Canon sind auch für die Quali recht positiv, aber bei denen ist dann der Arbeitsspielraum fast fix und nicht so flexibel wie bei dem Zwischenring.
<a href='http://www.makro-tom.de/hautfluegler.html' target='_blank'>Hier einige Ameisenbilder (Vollformat) mit 10D / 100:2,8/ 250D und ab und zu auch noch 500D.</a>
Ein Konverter würde für mich bei diesen Minis direkt ausscheiden, weil dieser nicht wie eine Nahlinse in der Lage ist die Qualität zu halten.

Gruss Thomas
<a href='http://www.makro-tom.de' target='_blank'>www.makro-tom.de</a>

Benutzer
09.09.2004, 10:25

Miike
09.09.2004, 10:44
objektiven.
Nachteil:

keine Springblende - dunkler Sucherbild
kein AF - ok damit könnte ich leben

Benutzer
09.09.2004, 10:49

fotoholgio
09.09.2004, 13:03
10d + 2fach Konverter (SigmaEX) + ZR12mm + Sigma 105 = ca 9 x 6 mm Bildauschnitt (entspricht ca 3:1)
Hab zwar noch eine Nahlinse probiert, die bringt aber nicht mehr viel (liegt an der tiefensitzenden Linse des 105er)

mit der Bildqualität war ich zufrieden, mit den Bildergebnissen dieser Kombination nicht - die Schiefentärfe ist so übel, dass die Blitzerei aus der Hand extrem schwierig ist.

gruß fotoholgio

HKO
09.09.2004, 13:49

Ralf01
09.09.2004, 13:59
Hallo Thomas,

ich bin einfach nur begeistert von Deinen Makroaufnahmen. Ich habe in den letzten Tagen Stunden damit verbracht Libellen zu fotografieren (Leider nur mit mäßigem Erfolg).
Mit welchem Objektiv hast Du die Aufnahmen gemacht (Libellen)?
Ich wollte mir in nächster Zeit das Sigma 105/2,8 EX Macro zulegen. Sind damit solche Aufnahmen möglich?

Gruß Ralf

Miike
09.09.2004, 14:17
was für einen Abbildungsmassstab ist mit einem 180er Makro mit Zwischenring(en) und/oder Nahlinse zu erreichen und zwar so, das die Qualität noch vertrettbar ist???

Bernhard Hartl
09.09.2004, 14:50
Ich verwend das 100'er Canon mit Nahlinse 250D und einem Zwischenring bis maximal 2:1
ab da ist der Qualitäts-Unterschied zum MPE65 sehr sichtbar
Wenn ich kein MPE hätte würd mir sicher auch noch 3:1 gefallen
viel mehr gibt das 100'er nicht mehr mit ansprechender Qualität her
Aber das ist eine Frage des Anspruches...

Ich denke das gilt in etwa auch für's 180'er
Probier einfach aus, was für Dich der beste Weg ist
1.) Nahlinse 500D
2.) Zwischenringe
3.) Konverter
Die Nahlinse macht die Qualität eher besser als schlechter
die Zwischenringe und/oder der Konverter zehren beide an der Leistung des Objektives und am Licht - was an Deinem 180'er besser ist... das ist die Frage
ich denke ein paar Zwischenringe (50 - 100mm) kombiniert mit einem 1.4x Konverter bringen die beste Leistung bei höchster Vergrösserung - ich habs aber mangels eines 180'ers nicht getestet
Zum anderen kommt dann immer mehr das Problem mit der Beugungs-Unschärfe die nur durch eine offenere Blende beseitigt werden kann und schwindender Tiefenschärfe zum anderen die nach einer geschlosseneren Blende verlangt
alles in allem ein weites Feld von Mögloichkeiten das vor dem ersten harten Einsatz ausprobiert werden will um das für die Ausrüstung optimale Ergebnis zu erhalten...
Ach ja eines hab ich noch vergessen - um einen Makro-Blitz (MT24 oder MR14) wirst Du nicht rumkommen falls nicht bereits vorhanden...

Bernhard

Miike
09.09.2004, 15:30
<img border='0' src='http://www.foto-mike.de/dforum.de/test1.jpg'>

HerbyS
09.09.2004, 15:37
oben schreibt er was von einem 180er macro. das 105er ist definitiv nicht geeignet, da der abstand zum motiv zu gering wird....

lg - herby

stone13
09.09.2004, 21:49
Danke für das Lob Ralf
Die meisten meiner Libellenaufnahmen habe ich mit dem 100er Makro gemacht und die Großlibellen auch ab und zu mal mit dem 300er und 36mm Zwischenring, da ich kein 180er habe. Welches Makroobjektiv Du dafür verwendest wird recht egal sein, sondern eher das wie. Wann fliegen welche Arten und wann ruhen sie öfter, damit man sie auch bekommt. Wenn die Zeit dann auch noch mit gutem Licht übereinstimmt brauch man nur noch eine gewaltige portion Ruhe und es klappt. ;-)

Lieben Gruss Thomas

Ralf01
10.09.2004, 08:44
Hallo Thomas,

Vielen Dank Deine Auskunft. Hilft mir sehr weiter. Da ich auch das 300er habe, werde ich mir auch einen Zwischenring zulegen. Ich hatte schon öfters über diese Kombination nachgedacht aber leider noch keine Bilder dazu gefunden.
Wo liegt eigentlich Holsthum? Ich selber komme aus Düren und bin sehr oft mit dem Moutainbike in der Eifel unterwegs.

Gruß Ralf

Christian H.
12.09.2004, 16:33
Habe mal auf die schnelle ein paar Bilder gemacht um zu zeigen was max. möglich ist mit ZR&#180;s und der 500D an einem 180er. Auf die Schärfe bitte keinen zu großen Wert legen. Teilweise 4 Sek belichtet und es war nicht gerade windstill. Die Fliege war aber wenigstens ruhig. *g*

Bild 1 nur das 180er

<a href='http://forum.erlebnis-naturfotografie.de/abbildungsmassstab/sigma180.jpg' target='_blank'>180er</a>

Bild 2 180er mit 500D

<a href='http://forum.erlebnis-naturfotografie.de/abbildungsmassstab/500d.jpg' target='_blank'>180er + 500D</a>

Bild 3 180er plus Satz (72mm) Zwischenringe

<a href='http://forum.erlebnis-naturfotografie.de/abbildungsmassstab/zr72.jpg' target='_blank'>180er + ZR 72mm</a>

Bild 4 180er + ZR 36 + 500D

<a href='http://forum.erlebnis-naturfotografie.de/abbildungsmassstab/zr36_500d.jpg' target='_blank'>180er + zr36 + 500D</a>