Thomas Brocher
09.09.2004, 13:20
Hallo zusammen,
ich war gerade mal in der Mittagpause bei meinem Händler, der hat ein Sigma 18-50 mit der feinen Lichtstärke von 2,8 auf Lager für Canon EOS. Es macht einen wirklich wertigen Eindruck, ist relativ kompakt, es klapperte nichts, der AF war überraschend schnell und sicher. Testaufnahmen habe ich keine gemacht, hatte meine eigene 10D leider nicht dabei.
Als 'Doppelpack' mit dem 70-300 DO wäre ich da sicher fein ausgestattet, zumal ich wenig schleppen bräuchte, allerdings bevorzuge ich gerne mehr Winkel ohne immer mein 12-24 mitnehmen zu müssen.
Es ist eben so, dass ich nicht immer 3 Objektive mitnehmen muss/will, mir das 24-85 aber nicht weitwinklig genug ist als Ergänzung. Das kleine und billige 18-50 ist zwar überraschend gut aber bei offener Blende nichts besonderes. Daher reizt mich wirklich die hohe Lichtstärke mit der man gerne eine zusätzlich Festbrennweite ersetzen könnte.
Jetzt stehe ich vor der schwierigen Entscheidung ob ich es mir schon kaufen soll, Rückgabe geht leider nicht bei Nichtgefallen, ist ja kein Internethandel.
Da die Photokina vor der Tür steht, scheue ich mich ein wenig. Schließlich kann Nikon auch ein 18-70 bauen, warum soll Tamron dann kein (z.B.) 16-60 oder gar ein 14-50 für den kleinen Sensor basteln, auch wenn es evtl. noch teurer wäre?!
Wie würdet Ihr die Sache sehen?
Danke für Eure Tipps.
Gruß und schönen Tag noch, Thomas
ich war gerade mal in der Mittagpause bei meinem Händler, der hat ein Sigma 18-50 mit der feinen Lichtstärke von 2,8 auf Lager für Canon EOS. Es macht einen wirklich wertigen Eindruck, ist relativ kompakt, es klapperte nichts, der AF war überraschend schnell und sicher. Testaufnahmen habe ich keine gemacht, hatte meine eigene 10D leider nicht dabei.
Als 'Doppelpack' mit dem 70-300 DO wäre ich da sicher fein ausgestattet, zumal ich wenig schleppen bräuchte, allerdings bevorzuge ich gerne mehr Winkel ohne immer mein 12-24 mitnehmen zu müssen.
Es ist eben so, dass ich nicht immer 3 Objektive mitnehmen muss/will, mir das 24-85 aber nicht weitwinklig genug ist als Ergänzung. Das kleine und billige 18-50 ist zwar überraschend gut aber bei offener Blende nichts besonderes. Daher reizt mich wirklich die hohe Lichtstärke mit der man gerne eine zusätzlich Festbrennweite ersetzen könnte.
Jetzt stehe ich vor der schwierigen Entscheidung ob ich es mir schon kaufen soll, Rückgabe geht leider nicht bei Nichtgefallen, ist ja kein Internethandel.
Da die Photokina vor der Tür steht, scheue ich mich ein wenig. Schließlich kann Nikon auch ein 18-70 bauen, warum soll Tamron dann kein (z.B.) 16-60 oder gar ein 14-50 für den kleinen Sensor basteln, auch wenn es evtl. noch teurer wäre?!
Wie würdet Ihr die Sache sehen?
Danke für Eure Tipps.
Gruß und schönen Tag noch, Thomas