PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Sigma Objektive



fotomann2
10.09.2004, 12:25
guckst du hier:

http://www.sigma-photo.co.jp/english/

http://www.sigma-photo.co.jp/english/<a href='http://www.sigma-photo.co.jp/english/' target='_blank'>http://www.sigma-photo.co.jp/english/</a>

JL
10.09.2004, 12:37
<a href='http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/150f28_exdg.html' target='_blank'>http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/150f28_exdg.html</a>

ehemaliger Benutzer
10.09.2004, 12:46
für das 17-125 DI!!!!!

Wird von mir händeringend erwartet.
Bestimmt hat das nicht so ne üble Vignettierung wie das Sigma.

Gruß,
Gerd

Fotograf
10.09.2004, 12:58

Thomas Brocher
10.09.2004, 13:03
150-er Makro, gerade für Crop-Kameras, dazu noch hohe Lichtstärke und HSM. Man darf gespannt sein. Jetzt fehlt nur noch ein Makro mit IS, das wäre sicherlich auch nicht übel.
Nur was Sigma mit dem 2,8/24-70 will, wo doch gerade das 2,8/24-60 rausgekommen ist, das bleibt mir ein Rätsel. Denn es ist weiterhin das Riesenteil mit dem 82-er Filter. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass sich das 24-60 nicht verkauft und man sich doch wieder auf 24-70 besinnt hat.
Das 28-70/2,8 hat allein durch seine Kompaktheit seine Berechtigung neben dem Tamron 28-75, beide nur 67mm Filter.

Gruß und schönes Wochenende an alle.
Thomas

tintiifax
10.09.2004, 13:11

Fotograf
10.09.2004, 13:11
<i>
> Interessant ist das .......
> 150-er Makro, gerade für Crop-Kameras</i>

Weshalb ist dieses sicher sehr schöne Objektiv gerade für Crop-Cams interessanter als für andere?

JL
10.09.2004, 13:12

Dieter Suhr
10.09.2004, 13:16
hat dann halt einen Bildausschnitt equivalent einem 240er...

tintiifax
10.09.2004, 13:18

Guchot
10.09.2004, 14:30
...bei SIgma hab ich in letzetr Zeit doch so meine Bedenken. Vor allem was die Inkompatibilitäten angeht.

Jui66
10.09.2004, 16:30
wohl auch auf bessere Bildqualität schließen...

Gruß
Jui

Christian Becker
10.09.2004, 22:49
...also m.E. ist das verschlafene Produktpolitik. Bei gängigen DSLRs mit 1,6er Crop ist ein 28-xx oder 24-xx doch absolut kein allrounder mehr und m.E. eine recht unbrauchbare Brennweite.

Und die Billigscherben, die Sigma bisher als DCs anbietet, montiert sich doch kein ernsthafter Fotografe auf ne 1300 Euro +++ Kamera?????

Karl Günter Wünsch
10.09.2004, 22:53
... das ist zumindest mein Eindruck bei den 'neuen' 24-70 f/2.8 und 28-70 f/2.8. Kein HSM, wahrscheinlich einfach nur überarbeitete Beschichtungen.
Das 150er Makro und der dazugehörige Blitz sind schon was anderes...
mfg
Karl Günter

wdt
10.09.2004, 23:11
Vielleicht interessant für kommende EOS 3D-Vollformat Käufer, denen dann das Geld für L-Linsen fehlt.

black-n-white
11.09.2004, 09:33
<i>[Christian Becker schrieb am 10.09.04 um 21:49:32]

>
> Und die Billigscherben, die Sigma bisher als DCs anbietet, montiert
> sich doch kein ernsthafter Fotografe auf ne 1300 Euro +++ Kamera?????
> </i>
Warten wir ab, wie das 18-50/2.8 sein wird.

Thomas Brocher
11.09.2004, 12:12
.......... einigen die 180mm an 1,6 Crop zu lang sind. Da füllen doch 150mm mit Lichtstärke 2,8 optimal die Lücke, welche bisher keiner bediente. Wer dann möchte kann ja immer noch ein 180-er nehmen, da gibt es ja mehere Angebote.
Gruß Thomas

Joerg Eckert
11.09.2004, 12:31
12-24 , 24-70 , 70-200

ist doch absolut in sich stimmig, oder? Wo fehlt da was?
Und dabei hab ich ja noch dazwischenliegende Objektive nicht erwaehnt..

Ja, manche Leute moechten die Brennweiten die sie oft benutzen in einem Objektiv haben, aber das bekomtm man nunmal nirgenwo...

joerg