PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 3,5-4,5/22-55mm



Radomir Jakubowski
11.09.2004, 21:24
Kann mir jemand sagen wie das Canon 3,5-4,5/22-55mm ist?
Wie ist es mit Ca's?
Wie ist der AF?
Ist es brauchbar oder ist es der letzte Schrott?

Es wäre eine preiswerte alternative zum Sigma 2,8/18-50mm oder dem Sigma 2,8/20-40mm.

Hintergrund:
Ich will auf die 10d umsteigen und da kann ich das Kit nicht weiterverwenden.

Über viele Antworten würde ich mich freuen.

Karl Günter Wünsch
11.09.2004, 23:19
Also bevor mich hier jemand steinigt, aber ist das nicht das Kit-Objektiv der EOS-IX, das so ziemlich als schlimmste Canon-Scherbe aller Zeiten in die Analen der Firmengeschichte eingegangen ist? Photozone.de hat jedenfalls einen Eintrag für die bei 1.73 von 5, allerdings ist das EF-S bei 0.61/5 bewertet... Ob das allerdings eine Auswirkung der digitalen Posterfotografie(EF-S 18-55) gegen 10x15(22-55) Abzüge ist, wage ich nicht zu beurteilen.
mfg
Karl Günter

Henry (15)
12.09.2004, 00:06

Thomas Brocher
12.09.2004, 12:10
...... Sigma 18-50 da deutlich besser bedient bist.
Dieses 18-50 hat zwar bei 18mm und Blende 3,5 nicht zu verhehlende Schwächen, es kostet aber auch nur 100,- € nagelneu. Dafür ist definitiv konkurenzlos gut, gerade abgeblendet auf 5,6 oder 8 bietet es wirklich gute Leistungen.
Dazu kommt mir die Bauweise doch werttiger als ein 22-55 oder 18-55 vor: Metallbajonett und nicht so wackelige Einstellringe, dazu ist die GeLi im Preis mir drin.
Jaja, ich weiß, ein L ist besser. Aber in aller Kürze gesagt: Für diese (geringen) Investitionskosten gibt es nichts besseres.
Gruß Thomas