Für Portraits 85/1,2L oder reicht auch das 85/1,8 ???

[Sirko Glaetzer]

Hallo zusammen !

Ich suche gerade ein gutes Portraitobjektiv und denke, dass ein 85er ok ist. Nur welches ? Manche sagen das 1,2er ist besser als das 1,8er und umgedreht. Das 1,2er ist wegen der extremen Lichtstärke ja ideal, ...nur etwas teuer und langsamer AF (sagt man). Das 1,8er ist ja super 'günstig' nur nicht ganz so lichtstark ... ich kann mich einfach nicht entscheiden.

Welches ist denn nun die beste Portraitoptik ?

Gruss Sirko

[JL]

ich denke beide sehr gut und bei Lichtstärke 1,2 ist die Nasenspitze nicht mehr scharf wenn das Auge scharf ist - die Schärfentiefe (oder von mir aus ..Tiefenschärfe) ist extrem knapp - der AF ist beim 1,8 er wesentlich schneller ... und das teil ist wesentlich kleiner ... das 1,2er ist ein Hammer - sowohl vom Gewicht als auch von der verarbeitung - ein Traumopjektiv - aber wirklich teuer und wenig Vorteile dem 1,8er gegenüber .... aber dennoch ein Traum !

Gruß Jörg

[JL]

[*Claus*]

Lichtstärke her reicht das 1,8er allemal. Beim 1,2er kannst Du aber extrem mit dessen selektiver Schärfe spielen. Offenblendenaufnahmen des 1,2er sind relativ weich. Der AF des 1,2er ist im Vergleich zum 1,8er schon merklich langsamer, aber in der von Dir angedachten AAnwendung ist das ja wohl eher zweitrangig. Schaue Dir vor Deiner Entscheidung aber auf jeden Fall auch das 1,4 50er an...

[caprinz]

1,8 reicht IMO für Portraits aus,wenn du die Person von der Nasenspitze bis zum Hinterkopf scharf haben willst,mußt du ohnehin auf mindestens 5,6 abblenden.
Das oft empfohlene 50mm 1,8 bzw.1,4 finde ich persönlich nicht gut,weil es mir zu stark verzeichnet.

MfG Carsten

[JL]

[Sirko Glaetzer]

[Vito]

das wüßte ich auch gern - nach meiner Erfahrung ist das 50/1.4 eines der am wenigsten verzeichnenden Optiken überhaupt.

[SAMPHOTO]

...nehme das 1,8er es ist preiswerter, schneller, leichter und auch SUPER (das sagt einer der das 1,2er hat) ;-)

[caprinz]

Ich meine hier die perspektivische Verzeichnung bedingt durch zu geringe Aufnahmedistanz.

MfG Carsten

[Peter Precht]

hatte zu analogen Zeiten das 1,2 an ner EOS 1V und dasTeilist einfach zu schwer und für ein Portrait um ein bisschen Schärfentiefe zu haben....

Habe das 1,2verkauft und mir das 2,0 /100 mm gekauft, das ist iemlich nah an dem 1,8er und ich bin begeistert davon...

Peter

[Micha67]

Bei f1,2 und 85mm hat Du an einer 1,6-fach-Crop-Kamera zwar die gleichen Schärfentiefenverhältnisse wie ich derzeit mit meinem 135/2.0 und Offenblende an Analogfilm, wobei letzteres bei Blende 2 wenigstens auch scharf ist, während man beim 85/1.2 bei Offenblende eher von 'milder Schärfe' sprechen muß und zudem noch einige Vignettierung und weiteren Randabfall in der Schärfe hinnehmen muß. Diesen Spezialeffekt der extrem geringen Schärfentiefe nutzt man nicht so häufig, daß es sich lohnen würde, den zusätzlichen Kiloeuro dafür auszugeben. Denk´ mal, welche wunderschöne anderen Optiken Du für 1.000 Euro bekommen kannst!

[Thomas Beyer]

Dazu findest du u. a. auf <a href='http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/' target='_blank'>photo.net</a> etwas.

Das war auch hier im Forum auch schon mal <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=69008' target='_blank'>Thema</a>.

Für mich ist es der einzige Makel, den dieses ansonsten tadellose Objektiv hat.

Gruß Thomas

[*Claus*]

Makel ist, dass das Teil etwas klapprig ist (wobei es bei Canon in der Hinsicht noch viel üblere Gesellen wie z.B. das zusätzlich noch viel zu teuere Canon 70-300 mm 4,5-5,6 EF DO IS USM)

[knork]

siehe hier:
<a href='http://derknork.de/technik4_1.html' target='_blank'>klick</a>

[Bernhard Hartl]

und die 1.2'er Blende erkaufst Du Dir um eine ordentliche Stange Geld (knapp 1000Euro Aufpreis) und bekommst dafür gratis einen viel langsameren AF geliefert
Bin zwar ein Fan von hochoffenen Optiken - die 1000Euro würd ich aber lieber in ein zusätzliches 135 2.0 stecken oder als Anzahlung für's EF200 1.8L aufs Sparbuch legen

Bernhard

einen schönen Vergleich der beiden findest Du unter
http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

[Bernhard Hartl]

[Guchot]

Du wirst schon die 1,8er Blende kaum verwenden können, aufgrund der geringen Schärfentiefe, wozu also Schweingegeld ausgeben wenn Du das mehr an Lichtausbeute eh kaum nutzen kannst? Ich hab das 1,8er zwar nicht selber, aber habe schon bei nem Bekannten genügend Bilder davon gesehen. Die Qualität ist klasse.

[M. Blum]

So oder so ähnlich wird hier ganz oft gefragt: ... lohnt sich dies oder reicht auich das ...

Das ist eine Frage, die eigentlich nur jeder für sich selbst beantworten kann. Im Konkreten Fall dürfte für jeden, der hier mitliest hinreichend bekannt sein, dass beide genannten Objektive zur zur Bestausstattung für Canon-EOS-Kameras gehören, wobei der Verwendungszweck im Vordergrund stehen sollte.

Will man ausschließlich Portraits damit machen und verdient möglicherweise sein Geld mit dieser Tätigkeit, dann ist das EF 85 1.2 das angesagte Objektiv. Sucht man ein Objektiv, das auch beim Hallensport gute Dienste leistet, dann ist das EF 85 1.8 besser geeignet. Beide Objektive leisten wesentlich mehr, als unsere heutigen Digitalkameras aufnehmen können.

Man kann hier auf keinen Fall den Preis der genannten Optiken vergleichen und daraus 1:1 auf die Qualität schließen. Wie übrigens beim EF 50 1.0 auch nicht. Ein EF 50 1.0 ist nicht 25mal so gut wie ein EF 50 1.8. Und ein EF 85 1.2 nicht 4mal so gut wie ein EF 85 1.8. In anderen Bereichen gibt es das ja auch, dass der Preis für eine Vergleichbarkeit der Dinge nicht taugt. Eine Rolex ist nicht 80mal so gut wie eine Timex und ein Ferrari Maranello nicht 20mal so gut wie ein Polo. Dennoch hat alles seine Berechtigung, sonst würde es das nicht geben.

Gruß
Matthias

[Herbert Piel]

das sagt einer der es (trotz keine L-Optik) hat, benutzt und sehr zufrieden ist mit Schnelligkeit, Schärfe, Kontrastvermögen und Preis...
Herbert

[laupi]

Neben dem 200/1.8 hat ist dies Objektiv mein zweitliebstes Objektiv - gefolgt vom 135/2.0 Super boekeh und hyperflacher DOF, falls gewuenscht...... Scharf und dennoch smooth fuer Portraits - einfach erste Sahne. Muss allerdings zugeben, dass ich das85/1.8 nie wirlich intensiver getestet habe.....

Hier ein shot:

<img src='http://tinypic.com/52n9d'>