Tamron 28-75AF 28-75/2.8 XR DI LD an Mark II ?

[Klinke]

Hat jemand Erfahrung mit dieser Kombination ? Ordentliche Leistung ab 5,6 wäre für mich ok. Suche eine kleine und leichte Alternative zum 24-70 L ... das ist doch ein ganz schön schwerer Brocken ....

[Klinke]

.... ist es denn farblich neutral ? Die Sigmas machen ja alle 'gelbe' Bilder. Kann man zwar in der EBV korrigieren ... aber wenns auch ohne geht .....

[F.B.]

Ich verwende dieses Objektiv seit einigen Tagen zwar nicht an der MkII, sondern an der 10D, aber allzu viel sollte das nicht ausmachen.

Ich bin jedenfalls sehr positiv überrascht, wie gut das Teil ist! Gute Verarbeitung, super Schärfe ab Blende 4 (2.8 ist etwas weicher, aber immer noch brauchbar), sehr guter Kontrast und neutrale Farben. Es kann mit meinem 17-40 L sehr gut mithalten, ist subjektiv sogar nahezu ebenbürtig. Der beste 'Ersatz' für ein L, den ich mir vorstellen kann.

Allerdings würde ich nicht zum Internetkauf, sondern zum Aussuchen im Geschäft raten. Man sagt Tamron größere Serienstreuung nach, insbesondere nachdem sie die Produktion nach China ausgelagert haben.
Freilich: Entweder ich hatte Glück, oder es ist tatsächlich halb so wild, denn ich habe nur eines ausprobiert und gegen mein 17-40 L verglichen (eigentlich unfair ;-), und das war gleich perfekt.

[Thomas Busek]

[KRK]

Ist dem 17-40L bei entsprechender Brennweite ebenbürtig und besser als mein 1.8/50 I.
Mehr Leistung fürs Geld gibts kaum. Dazu klein und leicht.

[Benutzer]

[F.B.]

... das es laut und/oder langsam wäre.
Klar, der Mikromotor ist kein USM, aber er macht keine lauten, unangenehmen Geräusche, und ausreichend fix ist er auch.