Sigma 70-200 2,8 HSM und Canon 70-200 2,8

[michael horner]

hat jemand erfahrung mit beiden, wie sind sie bei offener blende und wie schnell ist der af ? ist der is beim canon obwohl f2,8 ein muß ? suche ein objektiv in dieser bw und habe gesehen das das sigma recht günstig ist.

[JD]

Hallo Michael

Ich habe das Canon 2.8/70-200 L IS USM und bin sehr begeistert davon. Bereits bei Offenblende scharf, - jedoch bei leichtem Abblenden sehr scharf. Das Sigma konnte ich vor einem halben Jahr mal testen. Es war gut von der Abbildung her und hatte auch einen sehr schnellen HSM. Leider kann ich nicht vergleichen, da ich damals das Canon noch nicht hatte.

Grüsse
JD

[michael horner]

naja der preis des canons mit is ist ja im vergleich zum sigma ein hammer, mir ist leider vor kurzem eins bei ebay um 10 euro durch die lappen gegangen, hätte 1510 € gekostet. wenn das sigma aber vom af und der schärfe mithalten kann warum dann canon, obwohl ich zugeben muss ich bin auch dem L virus verfallen.

[MisterX]

canon ist etwas schärfer bei offen Blende jedoch fast 3 mal so teuer. Muss jeder mit sich selbst ausmachen :-))


Sebastian

[André Köhler]

Hallo,
ich hab mich vor kurzem für das SIGMA entschieden, bei realen Fotos konnte ich nur im oberen Zoombereich bei 2,8er Blende nachteile sehen.
Abgeblendet konnte ich nicht erkennen, welches Objektiv besser war.
Von CANON hatte ich die Version ohne IS! (soll glaub noch was schärfer sein?)

400€ => 50% !! mehr für (fast) gleiche Qualität, war für mich zu viel.

Ciao

André

[Hinni]

Der HSM AF vom Sigma kommt mir allerdings schon n bissl lahm vor, aber kann auch einbildung sein ... (wobei ich dazu sagen muss, daß ich noch nicht in den genuß des canon /2.8er kam)

[Markus Leodolter]

Ich habe beide objektive: Das Sigma steht bei der Bildqualität dem Canon nur wenig nach, der AF ist allerdings doch etwas langsamer. Ein Vorteil am Canon ist der Schalter für den AF-Bereich (1,5 bis Unendlich oder 3 m bis unendlich, beim Letzten ist der AF deutlich schneller) und die meiner Meinung nach bessere Verarbeitungsqualität (meine Sigma löste sich nach 1 Jahr auch, der Ring für den manuellen Fokus und ein Teil davor lösten sich beim Entnehmen aus der Fototasche vom Rest der Optik, war der Lacher des Abends)

Ich hab nach wie vor die Sigma als Zweitoptik, man bekommt eh nicht viel dafür!

[André Köhler]

Hallo,

sei mal ganz ehrlich, etwas schnellerer AF, OK, wers braucht!
Die Qualität ist auch besser, OK!

Ist für ein Hobby, das ich womöglich hauptsächlich am WE betreibe der Mehrpreis gerechtfertigt???

Für Profis, oder ambitionierte Hobbyknipser lasse ich mir die bessere Qualität sicherlich was kosten, aber unterm Strich war für mich das Sigma das bessere!

Ciao

André

[Detlev Rackow]

Ich hatte das Sigma und habe jetzt das Canon mit IS. Die Offenblende des Canon hat mich zum Umstieg bewogen, aber der AF ist subjektiv nicht besser. Mag sein, daß man einen Unterschied messen kann, aber auffällig war es nicht.

Ciao,

Detlev

[CamBoy]

aber eher im Vergleich zum 70-200/4L, da es nur ~ 100€ mehr kostet, aber einige Dinge mehr hat... (bessere Lichtstärke, Stativschelle) Gewicht und AF sind nicht so wichtig... Ich denke mal abgeblendet auf F4.0 dürfte es doch Bildqualitätsmäßig auf dem selben Niveau sein, oder?

[guido]

also mit dem 4er verglichen ist das sigma @4,0 imo gleichwertig. habe das schon des öfteren an beispielbildern gesehen... ist ja auch ein vergleich von canon offenblende gegen sigma einmal abgeblendet; das ist sicher nicht verwunderlich.

bin mit dem sigam p-l-mässig sehr zufrieden. die gesparten 500e steckt man lieber in einen urlaub ;)

[tk_61]

oder in einen 1,4x Konverter @4/280 oder 2x @5,6/400 von Sigma passend zu den EX Optiken und bin ziemlich zufrieden damit.
Die Schlepperei reduziert sich auch noch ;-)!

Gruß Torsten

[wolfi]

...von 10 leuten 10 verschiedene meinungen lesen!
ich bin nun der 11. *grins*

du mußt für dich und deinen geldbeutel selbst entscheiden,
ob dir die gering, bessere qualität der canon-optik der mehrpreis lohnt,
ob ohne oder mit IS?

ich bin damals vom sigma(vorgänger f2.8 70-210mm) aufs canon 70-200 ohne IS umgestiegen, und fand das eigentlich als RIESEN schritt nach vorne...


ciao
wolfi

[michael horner]

[Markus Leodolter]

Wenn ichs nicht beruflich brauchen würde, würd ich das Sigma nehmen!

[Markus Leodolter]

Wenn ichs nicht beruflich brauchen würde, würd ich das Sigma nehmen!

[Markus Leodolter]

Wenn ichs nicht beruflich brauchen würde, würd ich das Sigma nehmen!