Canon 100-300 oder 75-300 (USMs)

[Bastian]

Die beiden USM-Versionen. Welchem sollte man den Vorzug geben, wenn's um AF-Speed und Abbildungsleistung geht?

[Jörg Grunwald]

Ich würde sagen, 100-300. Ist von der Abbildungsleistung bis 200 mm schon offen ganz gut, bei 300 musst du eine Blende abblenden.
Der USM ist sehr schnell und bietet auch die möglichkeit manuell einzugreifen. Ist also ein 'echter' USM.

Gruß Jörg

[ehemaliger Benutzer]

Ich würde auch zum 100-300 raten.

Der IS ist zwar eine feine Sache, aber ich konnte die Bilder oberhalb 200mm Brennweite kaum verwenden (matschig) und der AF ist sehr langsam und fängt oft an hin- und her zu mahlen, gerade wenn es schnell gehen sollte.

Der AF des 100-300 ist wirklich fix und die Abbildungsleistung ist auch besser. Ausserdem ist es gebraucht fast 200€ billiger!

VG Andreas

[ehemaliger Benutzer]

Sorry habe eben gesehen, dass es wohl nicht um die IS-Variante geht, das ändert aber nichts am USM und Abbildungsleistung

[Bastian]

Richtig, ich bezog mich auf die non-IS Variante des 75-300.

Ich tendiere auch zum 100-300.

Wieviel kann man für ein gut erhaltenes (100-300) ohne Zubehör (Filter/GeLi) ausgeben? Ist die Verwendung einer GeLi anzuraten?

[Jörg Grunwald]

Bei Ebay werden die Objektive zwischen EUR 170 und 240 gehandelt. Bei den teureren ist in der Regel die Geli dabei. Diese kostet einzeln 33,00 EURO neu.

Einfach mal reinschauen, oder hier in Suche / Biete eine Anfrage reinstellen.

Gruß Jörg

[Bastian]