Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kommt bald ein WW-Zoom für die 1,3er Crop Fraktion?
Die FF´ler haben das 16-35, die APS´ler haben bald das 10-22. Und die armen 1D- und MKII User gucken in die Röhre.
Mal bitte euren Weitblick einschalten. Kommt da bald was? Halbwegs bodenständige Gerüchte wären ganz hilfreich...
Nicht aber an FF?
Kann ich nicht glauben!
12-24 4.0 für 1K5€ schon, aber ich hoffe das EF-S
eine kurzfristiger Ausrutscher bleibt!
...ja noch gut bedient
Andreas
hat ja wohl eine ganz nette Streuung, so das ich bisher
die Finger davn gelassen habe.
Abwarten bis photokina kommt....
etwas zu kurzfristig. Jedenfalls Photokina 2004
300D und 20D ist. ( Ich Egoist, *schäm* )
> 300D und 20D ist. ( Ich Egoist, *schäm* )
Dir sei verziehen...
;-)Andreas
Lichtstärke sei immer auch für bessere Leistung nach Abblenden gut ist ein weit verbreiteter Irrtum. Die Korrekturerfordernisse hochgeöffneter Objektive stehen einer maximalen Leistung bei mittleren Blenden eher entgegen. Dies gilt umso mehr, je weitwinkliger eine Optik ist.
Diese Chance, optimale WW und super-WW mit moderater Öffnung zu bauen, hat Canon im Festbrennweitensektor leider lange nicht mehr wahrgenommen und im Zoom-Sektor gerade mal mit dem 17-40/4.
Das optisch schärfste 16mm-Superweitwinkel ist laut Photodo übrigens das Zeiss/Contax Hologon 16mm mit der sagenhaften Fixblende f8.
was heißt hier 'zu kurzfristig'?
canon weiß nun seit jahren, dass der markt so ein ding braucht. die hatten in wirklichkeit genug zeit, oder?
ruedes
kommt doch auch irgendwann,
außerdem stehen auf meiner persönlichen Wunschliste
momentan eher Festbrennweiten im mittleren Telebereich
wie das 135/2L.
Da würde ein GUTES 12-24 mich doch schon in arge
Entscheidungsnöte bringen.....
um mal ganz ehrlich zu sein: wenn ich mir die daten, vergleiche und tests der 20D anschaue und den fall annehme, dass canon wirklich kein 'echtes' 16er für meine MkII auf den markt wirft, ist ein überlegen zum umstieg von MkII auf die 20D wohl erlaubt...
ruedes
die canon (und auch alle anderen) so in einem jahr rausbringt
sehr begrenzt.
Ich denke die Entwicklungskapazität ist da einfach sehr begrenzt
und es rechnet es sich auch nicht die Anzahl der Entwickler dort
'mal schnell' zu verdoppeln.
Es dürfte auch sehr schwierig sein dafür die richtigen Leute zu bekommen,
denn da geht es um etwas mehr als den grundkurs optik.
Hand nimmst. ( Wie ich heute ) Ich dachte das ist eine leeres Gehäuse ;-)
Axel Kottal
18.09.2004, 20:14
... weil Canon kein Superweitwinkel bringt, probiere ich lieber soviele Sigma 12-24er aus, bis ich ein gutes gefunden habe. Ich warte aber noch bis zur photokina, denn wenn Canon eine verbesserte 1Ds (ich meine jetzt nicht die 22MP-Ente) dort vorstellt, dann werden sicherlich auch ein oder zwei Objektive dabeisein (das war bisher fast immer so), und dann wäre es ja nicht unwahrscheinlich daß da was tolles weitwinkliges dabei ist.
Gruß
Axel
Rüdiger Bartz
19.09.2004, 02:52
Canon müßte jeweils 3 Gläser neu berechnen, für Crop 1.3, 1.6 und FF. Ob sich das für ein so kleines Segment wie DSLR im Gesammtportfolio rechnen kann? Da haben es die kleinen, Nikon und Fudji, mit nur einem Crop 1.5 einfacher und bieten eigene sinnvolle Optiken an. Sicher ach nicht falsch gedacht.
Gruß Rue
Benutzer
19.09.2004, 09:21
**Das optisch schärfste 16mm-Superweitwinkel ist laut Photodo übrigens das Zeiss/Contax Hologon 16mm mit der sagenhaften Fixblende f8.**
ja, aber leider muss der randlichtabfall mit einem spezial filter kompensiert
werden...
gruss
bernard
nutzbare f11 bzw. f16. Das Wort 'Randabfall' gefällt mir allerdings nicht ganz so gut, weil es irgendwie auch einen drastischen Schärfeabfall impliziert. 'Vignettierung' wäre höflicher.
Welche Linsen die besten SLR-Superweitwinkel sind, weiß ich leider gar nicht. Vielleicht könnte man noch das Zeiss Distagon 21/2.8 als 'gemaßigtes super-WW' nennen, das in Anbetracht seiner Brennweite sogar relativ hoch geöffnet ist.
Womöglich sollte einer der großen Hersteller auch mal voranmarschieren und eine rückrechenbare Korrekturkomponente quasi-gezielt nicht berücksichtigen um in anderen Punkten noch bessere Ergebnisse zu erzielen und dann nach mathematischer Korrektur tatsächlich mal so etwas wie ein 'digital optimiertes' super-WW zu bringen. Ich bin mir fast sicher, daß solche Pläne in den Entwicklungslabors gerade in Machbarkeitsstudien durchdekliniert werden. Laterale CA oder Verzeichnung sind da vielleicht noch nicht einmal die einzigen Komponenten, an die man da denken könnte. Also: eine Optik mit schauderlicher lateraler CA und 4-6% Verzeichnung, die aber hinsichtlich Koma, sphärischer Aberration und Bildfeldebnung perfekt auskorrigiert ist. Das könnte dann vielleicht sogar eine hochgeöffnete super-WW-Linse sein.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.