PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 300 4.0 L USM contra 400 5.6 L USM



Manuel
19.09.2004, 18:38
welches der beiden Objektive liefert die beste Bildqualität (Schärfe, Kontrast, Farbbrillanz etc...)?

noricom
19.09.2004, 18:45
Hallo Manuel,

habe beide das 400/5.6L und das 300/4.0L mit IS ;-) Beide Objektive sind recht gut, wobei das 400er einen Tick besser in der Schärfe ist. Dagegen hat das 300 eine wesentlich geringere Nahstellgrenze und die höhere Lichstärke was oft von Vorteil ist.

<a href='http://www.noricom.de' target='_blank'>Hier</a> unter Natur ein paar Beispiele des 400/5.6L

Gruß
Norbert

gaston
19.09.2004, 18:54
aber beide Objektive sind über jeden Zweifel erhaben. Es ist fast unmöglich bei zwei Aufnahmen zu unterscheiden welches Bild von welchem Objektiv stammt.
Wenn Du ein gutes Tele zum Superpreis suchst ist das 400/5.6 meiner Meinung nach die optimale Lösung.
Die IS Version soll etwas schlechter sein als die 300/4 non IS. Das würde sich mit den Eindrücken von Nobert decken.

Frank

tompa
19.09.2004, 18:55
ich denke, daß der Unterschied in Punkto Qualität nicht so groß ist. Sind beide mit den Konverten noch gut zu verwenden, wobei der 2fach bei dem 400mm den Autofocus der 1D nicht mehr funktionieren läßt (Blende 11).

Das 300mm ist auch leichter.

Martin Doll
20.09.2004, 11:24
Wo gibt es denn das 400 5,6 L USM in Deutschland überhaupt zu kaufen.
Ich interessiere mich für dieses Objektiv, habe aber bisher noch kein Angebot
gefunden. Gerade für Digital-Cameras ist dieses Objektiv interessant und der
Preis ist für normalsterbliche akzeptabel. (siehe Homepage von Fritz Pölking)

Bernhard Hartl
20.09.2004, 11:54

Thomas Beyer
20.09.2004, 12:18
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=355561' target='_blank'>Verkaufsthread</a>

Habe meines mangels guter Gebrauchtangebote vor einiger Zeit als Neuware per Online-Kauf von B+H bezogen und kann den Laden nur empfehlen.

Gruß Thomas