Unterschiede der Auflösung am Beispiel

[DUJr]

soweit bekannt/oder angenommen

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/1883257' target='_blank'>Hier klicken</a>

(cih will damit keine Werbung machen, aber ich kann hier keine Bilder hochladen. Daher also mit Link)

[VGG]

....den besten Weißabgleich hat aber eindeutig die Canon 1D gleichauf mit der Nikon D2H!!! -)

[Martin]

[Torsten Frank]

Fix ;-)

Sieht gut aus.

2 Sachen:

Die 20D heisst 20D und nicht D20.

Du willst Fujis S2 und S3 doch nicht mit ihren Marketing-Interpolations-Werten aufführen, sondern mit ihrer wahren Pixelzahl. Hochinterpolieren und Marketing-Sprüche um Pixelform machen aus 6 MP noch lange keine 12 MP :-)

<a href='http://www.tfrank.de' target='_blank'>ciao, Torsten</a>

[DUJr]

Hab es dann aber doch so gemacht. Denn immerhin kann sie das Aufgrund der Bauform ja nun mal echt gut, die Bilder der S2 sehen auf 12MP echt gut aus. Das mit der 20D stimmt lach hab ich garnicht gesehen, aber naja ich glaube da weiß jeder was gemeint ist.

[DUJr]

ein Bild zum andern ist.

[HKO]

aber nicht in der Auflösung. Die S2 ist horizontal/vertikal gerechnet etwa bei 8,5 Mp anzusiedeln. Wenn Du Auflösung vergleichen willst, mußt DU schon Auflösungsmesswerte nehmen, z.B. von Phil Askeys Reviews. Da sind die Unterschiede dann erheblich größer für manche Cams.

[M. Blum]

Wie sähe es danach aus? Kann man das auch verbildlichen? Sielt eigentlich die Pixelgröße für die Dynamik eine Rolle?

[Dirk Wagner]

...doch was dabei ausser acht gelassen wird ist die Sensorgröße, die ja dann doch auch einen Einfluß auf das Endergebnis hat.

Ciao

dirk

[Guenter H.]

mit der tatsächlichen Auflösungsleistung der Kamera zu tun. Bezueglich der echten Auflösung spielen bekanntermassen eine ganze Reihe weiterer Faktoren mit hinein wie Stärke und Vorhandensein eines AA-Filters, Art der Microprismen, nachgeschaltete Verarbeitungssoftware etc.. Der reine Vergleich der Herstellerangaben bezueglich der Pixelzahl sagt nur wenig über das wirkliche Leistungsvermögen der Kamera (zudem wurde bei der Fuji die kamerainterne Interpolation als tatsächlich vorhandene Pixel angenommen, dies ist aber unter Berücksichtigung der Praxis-Gegebenheiten nicht korrekt).
Insofern eigentlich nur eine nette Graphik, die aber kaum Relevanz hat.
Gruesse
Guenter

[DUJr]

ich wollte nur mal zeigen, wie nur der Unterschied zwichen etwa 8,2 und 11MP aussehen. Nicht mehr und nicht weniger, ist doch wohl klar das hier weder Bildquälität noch die Auflösung der Bilder an sich u.s.w. mit dargestellt werden. Siehe auch S2/S3 Pro die hier Interpoliert angegeben wurde. Es ging also wirklich nur darum mal zu zeigen, wie 4MP im größenvergleich zu 8,2 aussehen u.s.w. aber mal ehrlich das ist doch eigentlich klar oder.

[DUJr]

[GS2]

Berechnen muß eine Fuji leider immer 12 Mpix. Horizontale und vertikale Auflösung ist aber anerkannt ca. 20 bis 30% über der physikalischen Pixelzahl, was zugleich übliche Verluste nach dem Bayer Pattern Schema egalisiert, die ja bekanntlich in gleicher Größenordnung liegen.

lg Gerhard

[HKO]

schon mal vorgerechnet. Wenn man die 10D und 1DMKII-Auflösung als Standard nimmt (Wirkungsgrad=1), dann hat eine 1Ds eine Auflösung, die einer 10D mit 13 MP entspricht, die Kodak SLRc erreicht sogar >15 MP. Wenn die neue 1Ds MKII auch einen dicken AA-Filter hat, kann es sein, daß ihre Auflösung sich kaum von der aktuellen 1Ds unterscheidet, weil eben der dicke AA-Filter von 10D und 1DMKII eben 20 % Leistung frißt. Daß andere Parameter wie Dynamik, Farbmanagement etc. in der Verwendbarkeit zusätzlich eingehen, ist weiter klar. Mehr Pixel machen nur dann Sinn, wenn sie sich auch in der Auflösung relevant niederschlagen.
Im Grunde ist das ganz ähnlich wie beim Scannen analoger Dias: klar kann man einen Scan von 8000 dpi machen - der enthält aber immer mehr Kornstörung, je größer er wird, mehr Auflösung kommt nicht rüber.

[Micha67]

... wenn man deren Auflösung nun plötzlich in diagonaler Richtung testet.

Der Fuji super-CCD ist insofern ein ganz netter Trick, um bei den klassischen Linienzählern einen Top-Wert in der Auflösung zu erzielen. In realen Bildern wirkt es sich jedoch weniger stark aus. Uns: ja, ich kenne die Analysen, die sagen, daß ein '12 MP'-Fuji-Bild rechnerisch einem 9 MP-Bayer-Mosaik entsprächen. Dies basiert allerdings auf den besagten streng horizontal und vertikal ausgerichteten Testbildchen und heißt nicht, daß die gesamte Bildinformation diesen Werten entsprechen muß.

[GS2]

Aber diese horizontalen und vertikalen Pixelchen hat sie unverkennbar der Konkurrenz voraus. Einzigster Nachteil wäre das um Faktor 2 vergrößerte Datenvolumen, welches in Echtzeit verarbeitet werden möchte. Normale Signalprozessoren würden darüber glatt stehenbleiben ...

lg Gerhard

[Peter Fuxen]

Yep, merkt jeder der die Kamera benutzt ;-)

Gruß
Peter