PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF oder EF-S, was tun für die Zukunft?



Marcus Erne
21.09.2004, 12:49
Hallo!

Endlich hat Canon 2 neue Objektive herausgebracht! Leider sind diese 'nur' für den 1,6x Crop zu verwenden.
Nun hadere ich mit der Entscheidung mir als Ergänzung zu meinem 28-135 & 100-400mm entweder ein a) 17-40mm L oder b) ein 10-22mm zu holen.

a) bringt mich im Weitwinkelbereich nicht wirklich weiter als mein Kitzoom, ist aber später an Vollformat oder 1,3x Crop Kameras zu gebrauchen!

b) gibt mir den ersehnten, echten Weitwinkel, den ich gerne hätte und das allerdings nur an EF-S tauglichen Gehäusen, also mit 1,6x Crop. Bei Vollformat wären mir 10-22mm zu extrem! Meine realistische WW-marke liegt für meine Fotografie wohl bei 'echten' 20mm.


Was tun, wenn ich davon ausgehe, daß ich meine 300D spätestens in 5 Jahren durch eine neuere Kamera ersetzen werde...?

PS: Das Sigma 12-24mm WW berücksichtige ich u.a. nicht, weil man darauf keinen (Pol-)filter benutzen kann und die 1er Serie von Canonwird wohl auch in ferner Zukunft unerschwinglich für mich bleiben. Höchstens etwas wie eine 'günstigere' MK II nit 1,3x Crop könnte ich mir später vorstellen...

Wie ist denn bei Euch so die Einstellung gegenüber der EF-s Objektivlinie?

Fotograf
21.09.2004, 12:53
<i>
> Was tun, wenn ich davon ausgehe, daß ich meine 300D spätestens in 5
> Jahren durch eine neuere Kamera ersetzen werde...?
</i>

hx bx
21.09.2004, 12:54

tk_61
21.09.2004, 12:59
kleinen 'Gucklöcher' zu bescheiden. 4-5,6 finde ich ungeeignet, strebe nur nach Objektiven mit 2,8 im Normalformat :-).

Klaus Schleicher
21.09.2004, 13:05
Hallo Marcus,

ich stehe vor der gleichen Entscheidung. Wenn ich meine Frau überzeugt habe, dann wird es das 17-40mm werden (oder das Tamron 17-35/2,8-4 DI, kommt noch auf den Test von zwei Freunden an). Ich hab jetzt zu oft gelesen, daß EF-S nicht zukunftsträchtig ist. Vielleicht kann ja jemand auf der Photokina einen Canonmitarbeiter (nicht die Messehäschen ;-) ) fragen? Mit '28mm' WW kann ich einige Zeit lang schon leben;-)

hth und Servus

Klaus

HerbyS
21.09.2004, 13:13
<i>[Marcus Erne schrieb am 21.09.04 um 11:49:53]

> Wie ist denn bei Euch so die Einstellung gegenüber der
> EF-s Objektivlinie?</i>

tja, ich sehe das so: an der 10d habe ich sowieso keine chance, diese ef-s objektive zu verwenden. ein umstieg zur 20d kommt - auch - aus finanziellen gründen nicht in frage. somit muss ich wohl oder übel mit meiner jetzigen ausrüstung leben (lernen).

sollte ich in einiger jahren einen umstieg in erwägung ziehen, dann werde ich mich zeitgerecht schlau machen, wie die lage aussieht. nachdem ich nicht mit canon verheiratet bin, wäre auch ein kompletter systemwechsel im bereich des möglichen - beispielsweise, wenn sich ef-s total durchgesetzt haben sollte und ich dann sowieso alle objektive neu kaufen müsste.....

somit mache ich mir <b>heute</b> absolut keine gedanken darüber... ;-)

lg - herby

Gerhard Pfeiffer
21.09.2004, 13:24
Wenn du jetzt Verwendung für das Weitwinkel-Objektiv hast, würde ich auf jeden Fall das EFs 10-22 kaufen. Selbst wenn du in einigen Jahren auf FF umsteigst wird es bei jetzigen Menge an verkauften EF-s Bodies genug Abnehmer für das EFs 10-22 geben, welche dir das Objektiv abkaufen werden.
Falls die Entwicklung doch nicht in Richtung FF für die Masse geht (sieht meiner Meinung nach eher so aus, siehe Listenpreis der angekündigten 1Ds II) hättest du auch in Zukunft nicht den ersehnten Weitwinkelbereich, dafür aber ein schweres, relativ lichtschwaches Standard-Zoom-Objektiv mit relativ schmalen Brennweitenbereich (allerdings mit guter Verarbeitung und Bildqualität).

Jui66
21.09.2004, 13:39

Fotograf
21.09.2004, 13:45

frank fischer
21.09.2004, 15:31

Martin Eichinger
21.09.2004, 18:30
Hallo Marcus!

Ich dachte zunächst auch, daß die Crop-Kameras nur eine Übergangslösung darstellen. Ich habe mittlerweile aber den Eindruck, daß Canon ganz bewußt eine Massenmarktvariante mit Crop (Kosten/Nutzen Rechnung im Vordergrund) und eine Profivariante ohne Crop (technisch machbar) fahren will.

Laß Dir keine grauen Haare wachsen, was Du Dir in fünf Jahren für eine Kamera kaufen würdest.

Ich möchte jetzt fotografieren und damit Spaß haben und kauf mir das 10-22 ...


Martin

Marcus Erne
22.09.2004, 12:39
Ich erwarte mit Spannung die ersten Kommentare im www....

Otwin
23.09.2004, 22:33
Hallo,

das 10-22 reizt mich auch, jedoch für meine 10d nicht verwendbar und ein Wechsel zur 20d kommt nicht in Frage. Bei Deinen Überlegungen solltest Du einfach mal mit einbeziehen, daß ein neues Tamron 11-18 demnächst erscheinen wird, soll nach einem Thread in dieser Rubrik in der FM 10/2004 angekündigt sein. Anstelle des 17-40 könntest Du Dir dann zulegen:

1. Tamron 2,8-4/17-35 Di (Preis um 400,-- €, evtl. gebraucht billiger)
2. Tamron 4-5,6(?)/11-18 Di (Preis nicht bekannt, ca. 300,-- - 400,-- €)

Preislich gesehen beide insgesamt nur geringfügig teurer als das 17-40 von Canon.
Wenn das Tamron 11-18 die gleiche Güte aufweisen kann, wie das 17-35 oder das 28-75 von Tamron, preislich bei 300,-- - 400,-- € liegt, wäre es für mich sicherlich 1. Wahl.

Viele Grüße
Otwin