17-85 IS USM ist da......

[Peter Precht]

Moin moin,

habe mir zu meiner 20D ein 17-85 dazubestellt, als 'Immer-dabei-Obejktiv' vor allem auf Reisen. War schon ein etwas mulmiges Gefühl, denn mein altes 28-135 IS USM war der rechte Wackelpudding - beim vollen Auszug hatte ich immer das Gefühl, den Tubus vorne so um die 2 mm hin- und herbewegen zu können.

Aber das neue macht einen Super -Eindruck :
- kein Spiel
- schneller AF
- schön kompakt (so ungefähr wie das 2,0/100 ohne SB)

Zum Fotografieren heute etwas dunkel, vielelciht schaffe ich es morgen fürher mal ausgiebig zu testen.

Deshalb jetzt erst einmal ein Bild vom windigen Balkon, so wie es aus der Kamera kam (bis auf die Größenänderung)

<P><IMG src='http://www.precht.de/dforum/is.jpg'></P>

Gruß

Peter

[VGG]

...beim linken Blütenblatt! -)

Im Ernst, ich würde sagen, schlafen wir mal besser eine Nacht darüber und Du zeigst uns morgen nochmal was, bevor jetzt voreilig Stornos getätigt werden.

War vielleicht ein wenig direkt, aber dafür ehrlich!

Glaube dass die Optik wesentlich bessere Fotos bringen kann. Laß dich morgen überraschen.

Netter Gruß
Chris

[Herr H. aus W.]

...aber einer muss ja damit anfangen:

Aus welchem Material ist denn der Wulst am Bajonett? Ragt die hintere Linse in WW-Position weiter ins Kamerainnere, als beim alten 18-55 EF-S?

Gruß

Dirk (der schon wieder mit einem Auge auf den Bandschleifer schielt)

[Peter Precht]

Sturm war halbwegs vorbei, daher neuer Versuch und vielleicht mehr Glück!

<P><IMG src='http://www.precht.de/dforum/is17-85.jpg'></P>

20D
17-85 IS USM bei 17 mm (KB = 28mm)
800 ASA
1/10 Sekunde freihand, IS = on

<a href='http://www.precht.de/dforum/17-85big.jpg' target='_blank'>Vorsicht! 1,3 MB </a>

Peter

[Eric D.]

ich meine direkt sichtbar...und nicht per textlink..
ich dachte das geht nicht mehr nach dem update.. ??
zum bild nett scheint zu funktionieren die combo 20D und 17-85IS...

[Fotofreak]

&lt;img src='Adresse' alt='Alternativer text'/&gt;

[Peter Precht]

<P><IMG src='http://www.precht.de/dforum/rear.jpg'></P>

Der äußere Ring schein ein härterer Kunststoff zu sein, innen sieht es irgendwie nach Gummidichtung aus. Von der Bajonettauflagefläche aus ist der Huckel ca. 3 mm hoch.

Werden da schon die Feilen geschärft? Das Objektiv läßt sich übrigens an einer EOS 1000F nicht ansetzen!

Gruß

Peter

[Herr H. aus W.]

Das sollte doch passen ;-) Angesichts des Preises muss ich aber wohl noch ein bisschen sparen. Andererseits gibts in einem Jahr vielleicht die 300D gleich mit dazu, so dass ich es nicht erst für die 10D zurechtflexen muss. Solange reicht an der 10D weiterhin das alte EF-S (für DEN Preis bisher unschlagbar). Das Ansetzen an anderen Kameras außer denen mit 1,6er Crop würde ich aber tunlichst vermeiden - ab ca. 22 mm (beim alten EF-S) dürfte's 7 Jahre Pech geben (Spiegel put).

Gruß
Dirk

[Herr H. aus W.]

1/10 sec?! Wow, so'n IS ist schon 'ne feine Sache. Die tonnenförmige Verzeichnung leider nicht, aber der PC will ja auch was zu tun haben.

Gruß
Dirk (der IS nur aus Bilderbüchern kennt *g*)

[Peter Precht]

daich ziemlich nahe stand und ich die Kamera nach oben richten musste, kommt evtl. ein Teil der Verzerrung vom einigermassen horizontal ausrichten (Photoshop : perspektivisch verzerren) aber irgendwas soll es
Ohne die Kamera nach oben zu richten, sprich aus etwas weiterer Entfernung hätte ich noch ne fette Strassenlaterne mit im Bild..

Hast Du schon Erfahrungen damit?

Hatte vorher das 28-135 und habe im Laden verabredet, daß ich es notfalls zurückbringe, falls der IS nicht so geht, wie ich es mir vorstelle . aber ich konnte es behalten ;-)

Immer wieder faszinierend, wenn das Objektiv ein Eigenleben entwickelt, traumhaft wäre noch so nen IS wie bei de Minolta, sprich im Gehäuse, klingt interessant, aber das muß wohl erstmal beweisen, was es wirklich bringt...

Peter

[Christiane]

Hallo Peter,

das 17-85 interessiert mich auch sehr. Kannst Du bitte mal ein oder zwei unveränderte Originaldateien einstellen? Bitte keine Bildbearbeitung und keine Ausschnitte, damit man mal das Objektiv selbst beurteilen kann. Wäre super!

Danke,
Christiane

[FUNKMAN]

[Eberhard]

[Bernhard Hartl]

[Eric D.]

[M. Blum]

[Herr H. aus W.]

>Hast Du schon Erfahrungen damit?

Da das alte EF-S auch nicht gänzlich verzeichnungsfrei ist, habe ich notgedrungen Erfahrung damit ;-)
Ich biege es meist mit EBV wieder hin. Das Programm dafür nennt sich FixFoto und man kann für verschiedene Objekive die Einstellungen für die kissen-/tonnenförmige Verzerrung abspeichern und zum entzerren immer wieder anwenden (für das alte EF-S ist das sogar schon voreingestellt, die Daten liegen aber arg daneben). In PS muss es auch irgendwie funktionieren, aber da benutze ich meist nur die perspektivische Entzerrung, wenn ich mal wieder die Kamera zu stark verkantet habe... (Geht bei FixFoto übrigens auch). Der Vorteil von FixFoto ist also - wie der Name schon sagt - das fixe Bearbeiten, wenn's mal wieder schnell gehen muss. Aber so schön genau und selektiv, wie mit PS gehts natürlich nicht.

Gruß
Dirk

[Peter Precht]

<a href='http://www.precht.de/dforum/20D-pur.jpg' target='_blank'>Original-Datei 3,23 MB!!!</a>

Leider sehr spät gesehen!
Gruß

Peter