Benutzer
21.09.2004, 20:48
Nachdem ich vor 15 (?) Jahren einmal ein 5,6/13 mm Nikkor in der Hand halten durfte - der alte Rekord für ultrakurze SLR Brennweiten -, möchte ich das 12-24 Sigma eben auch mal als 12er einsetzen. Neben der (ur)alten 2 MP DCS 520/D 2000 als Backup wird spätestens im November die 10 D gegen eine 20 D ausgetauscht und für rund 130 Euro eine 20 MP Vollformat SLR - äh EOS 3000 V - als „Rückdeckel“ für das 12-24 erworben. Grund - ich habe an einem schönen Septemberwochenende im Schrank die alte EOS 1000 (wer weiß noch was das ist...?) „gefunden“. Nach dem Rundgang mit dem Siiiiiechma wusste ich, das „isses“. Hier drei „Ergebnisse“.
<a href='http://hometown.aol.de/abc695720149/homepage/homepage.html' target='_blank'>12-24 Sigma bei 12 mm</a>
Ich bitte die saumäßige Scanqualität vom Fotohändler entschuldigen, wo ich den Film aus Faulheit gleich auf CD überführen ließ. Wobei ganz sicher der „optimal“ zwei Sommer bei bis zu 35 Grad unterm Dach in der EOS 1000 gelagerte ISO 400 Kodak „Buntnegativfilm“ die Grundlage für den Klasse-Scan samt Magentacast und Lichteinfall schuf. Also beim nächsten Mal mit der 3000 V (mehr brauch’ ich nicht), ISO 100/200 Film (Dia oder Negativ?) und dann selbst digitalisiert. Echte 12 mm Brennweite, das hat was! Das erscheint mir irgendwie sinnvoller als ein EF-S-/APS-Objektiv, was mit der Ausrüstung nicht „mitwächst“ und das möglicherweise irgendwann das gleiche Schicksal erleidet, wie die Handvoll APS-Nikkore zur Nikon APS-Pronea oder ein komplettes APS-SLR-System wie bei Minolta, wo alles verramscht wurde.
Ralf Jannke
PS.: Ich habe bis jetzt noch nicht die Suchfunktion bemüht, ob hier jemand seine 1,0 oder 1,3 Crop Canon DSLR schon mal mit dem 12-24 mm Sigma „entweiht“ hat. Gibt’s da Erfahrungen? Oder gar einen Link/Bildvergleich Nikon Crop 1,5 samt 12-24 Nikkor gegen 18/20 mm mm Brennweite auf einer 1Ds/II
PS2.: Die Skandinavier bezeichnen die - igitt - Fremdobjektive hin und wieder als 'Pirat'.....
<a href='http://hometown.aol.de/abc695720149/homepage/homepage.html' target='_blank'>12-24 Sigma bei 12 mm</a>
Ich bitte die saumäßige Scanqualität vom Fotohändler entschuldigen, wo ich den Film aus Faulheit gleich auf CD überführen ließ. Wobei ganz sicher der „optimal“ zwei Sommer bei bis zu 35 Grad unterm Dach in der EOS 1000 gelagerte ISO 400 Kodak „Buntnegativfilm“ die Grundlage für den Klasse-Scan samt Magentacast und Lichteinfall schuf. Also beim nächsten Mal mit der 3000 V (mehr brauch’ ich nicht), ISO 100/200 Film (Dia oder Negativ?) und dann selbst digitalisiert. Echte 12 mm Brennweite, das hat was! Das erscheint mir irgendwie sinnvoller als ein EF-S-/APS-Objektiv, was mit der Ausrüstung nicht „mitwächst“ und das möglicherweise irgendwann das gleiche Schicksal erleidet, wie die Handvoll APS-Nikkore zur Nikon APS-Pronea oder ein komplettes APS-SLR-System wie bei Minolta, wo alles verramscht wurde.
Ralf Jannke
PS.: Ich habe bis jetzt noch nicht die Suchfunktion bemüht, ob hier jemand seine 1,0 oder 1,3 Crop Canon DSLR schon mal mit dem 12-24 mm Sigma „entweiht“ hat. Gibt’s da Erfahrungen? Oder gar einen Link/Bildvergleich Nikon Crop 1,5 samt 12-24 Nikkor gegen 18/20 mm mm Brennweite auf einer 1Ds/II
PS2.: Die Skandinavier bezeichnen die - igitt - Fremdobjektive hin und wieder als 'Pirat'.....