PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschied 28-70/24-70 2.8 L



ehemaliger Benutzer
22.09.2004, 13:16
Welchen Unterschied gibts außer dem Veröffentlichungsdatum und der Brennweite? Ich persönlich frag mich, ob für mich ein 24er sinnvoll wäre, wenngleich ich gar nicht so 'wenig' Brennweite benötige. Bin bislang immer mit 28 ausgekommen.
Wer also gute Erfahrungen gemacht hat, bitte dies hier posten.

PS.: Mir ist wichtig ordentliche Autofocus-Zeiten, Treffsicherheit und natürliche Farben.

FUNKMAN
22.09.2004, 13:38
<i>[Whitesnake schrieb am 22.09.04 um 12:16:18]

> PS.: Mir ist wichtig ordentliche
> Autofocus-Zeiten, Treffsicherheit und natürliche Farben.</i>


Das bekommst du mit beiden. Ich pers möchte mein 24-70L nicht mehr missen, andere haben teils schlechtere Erfahrungen damit gemacht.

Ich bin schon gespannt, wie viele Leute hier 'das 24-70 ist Mist, du DARFST nur das 28-70 kaufen' schreiben werden...

ehemaliger Benutzer
22.09.2004, 13:38

FUNKMAN
22.09.2004, 13:44
Ring-USM und Treffsicherheit sind geblieben, Farbwiedergabe durch die UD-Linse auch am kurzen Ende sehr gut.


Ich warte immer noch auf die 28-70L Verfechter... ;)

M. Blum
22.09.2004, 13:49
nach meiner persönlichen Erfahrung war das 28er besser, als das 24er. Mag an Serienstreuung liegen.

Gruß
Matthias

fotoholgio
22.09.2004, 13:53
erhalten kann.. möchte nicht 1100 Eus für eine (ev.) schlechte Optik ausgeben,
ich will mich ja von meinem 28-105er (V1) deutlich verbessern

gruß fotoholgio

caprinz
22.09.2004, 13:55
Ich habe derzeit noch beide Objektive,das 28er steht zum Verkauf.
Die Unterschiede in der Abbildungsleistung sind m.E. nur marginal.

MfG Carsten

Stefan Redel
22.09.2004, 15:02
Vergügen, mein 28-70 gegen ein 24-70 zu vergleichen. Eines war frisch ausgepackt und eines war frisch justiert von Canon zurück.

Beide Exemplare waren nicht so scharf wie mein 28-70. Selbst an der 1D.
Und ich fand die noch grössere GeLi als recht unpraktisch, weil die vom 28-70 gerade so bei mir reinpasst.
Habe selbst lange überlegt, ob mir dieser Schärfeunterschied egal sein soll, denn an Crop 1.3 wäre das 24-70 ein klasse-Universalobjektiv. Da machen es die 4mm schon noch aus - an Crop 1.6 hingegen reissen die es auch nicht mehr raus.
Aber da die 28-70 deutlich im Preis gefallen sind und erstmal keine Hochzeiten anstehen (dafür wäre es für mich megapraktisch), mein 28-70 deutlich schärfer ist, halte ich mich einfach zurück.
Und nutze vermehrt die 17mm meines 17-40 und mache damit bessere Bilder. *grins*.

Von der Treffsicherheit und Geschwindigkeit her habe ich keine Unterschiede bemerkt. Es kann sein, dass die resultierenden Farben vom 24-70 etwas kräftiger sind, aber da kann mich meine Erinnerung jetzt auch täuschen.

Tschöööö, Stefan.

ehemaliger Benutzer
24.09.2004, 09:56
Also ich weiß wirklich nicht, die Unterschiede seinen absolut marginal zu sein. Das einzige was das 24er scheinbar vom 28er Unterscheidet ist die Gummiabdichtung und durch eine andere Linsenauswahl bessere 24er Brennweite, als die 28er, sprich am Anfang der Brennweite ist das 24er Modell von den Verzerrungen her der 28er überlegen. Autofocus scheint gleich zu sein.

Wie treffsicher sind jetzt die Objektive bei schwierigen Lichtbedingungen oder bei gleichfarbigen Flächen?

caprinz
24.09.2004, 11:36
<i>[Whitesnake schrieb am 24.09.04 um 08:56:58]

> Wie treffsicher sind jetzt die Objektive bei
> schwierigen Lichtbedingungen oder bei gleichfarbigen Flächen?</i>

Die Frage kann ich dir so einfach nicht beantworten,weil das mehr eine Frage der Kamera ist.Ich habe das 28-75mm Tamron verkauft,weil es bei schwierigen Lichtverhältnissen nicht richtig focusiert.Mit beiden Canons habe ich die Probleme nicht,ich fotografiere häufig in Nachtclubs bzw. unter Studiobedingungen.Meine 200Ws Multiblitzer haben nur 75W Halogeneinstelllichter,da ist es recht dunkel.Mit der 10D kann man da nur mit dem zentralen AF-Feld focusieren,die anderen sprechen nicht an.
Du hast eine 1D,der AF ist bei der viel besser als bei meiner 10er.

MfG Carsten