20D Testbild

[DUJr]

Da viele nach Bildern fragten

Canon 20D
100-400 L IS bei 400mm!
F8
ISO 400
1/1250 Sek.

<a href='http://www.dujr.com/gallery/20DTestbild1.jpg' target='_blank'>hier zum Bild</a>

[Oetzy]

hm ... ist das jetzt so viel besser wie eins von der 10D?
naja ok mehr Pixel .. aber sonst ? für mich steht fest - ich werde sie mir nicht kaufen - mir reicht die 10D ...

LG Patric

[Peter Fuxen]

Öhm, stimmt die Angabe '400 ISO'?

Gruß
Peter

[DUJr]

[Michael Czaja]

kann es aber auch nicht so ganz glauben

<a href='http://www.music-cut.de/test/ror2.jpg' target='_blank'>Iso 800</a>

[JL]

Das Rauschen sieht doch ganz gut aus - die ganzen Testbilder bringen nur eigentlich gar nix weil man den direkten Vergleich zur 10D nicht hat - das sehr schade ...

Es müsste mal jemand so opferbereit sein, ein Bild vom Stativ zu machen - einmal mit 10D und einmal mit 20D bei den 100% identischen Einstellungen - alles andere ist zwar nett aber eigentlich nur Bandbreitenverschwendung ...

Gruß Jörg

[Michael Czaja]

[JL]

iss klar - meine natürlich User die beide haben und die gibt es !!!

[DUJr]

[JL]

[VGG]

Willst, das ich meine 1Ds MKII abbestelle!

Bitte etwas mehr Rücksicht auf die künftigen 1Ds MKII Besitzer nehmen bei der Veröffentlichung von 20D Bildern!

Danke
Chris

[fotoholgio]

Vergleich (vielleicht) mehrerer D-EOS rausspringen lg fotoholgio.

[VGG]

Würde gerne besser verstehen, warum die 20D Bilder so unterschiedliche Eindrücke hinterlassen in der technischen Qualität, bezw. wofür man diese Kamera sehr gut, weniger gut, und gar nicht gebrauchen kann.

Bei den Bildern die ich bisher von der 20D gesehen habe, war so ziemlich alles vertreten bisher. Von sehr gut wie das Portaitbild in diesem Thread, über dein Bild das gut ist, aber etwas grobkörnig wirkt im Unschärfebereich. Aber im Vergleich zu manch anderen Bildern die es schon zu sehen gab von der 20D ist es sehr gut. (Hoffe der linke Farbsaum an den gelben Blättern gehört zum Motiv, sonst nehm ich das gut zurück! *lach*)

Wodurch entstehen diese so unterschiedlichen Bildeindrücke der 20D???

Das kann doch nicht nur an den Fotografen liegen bei dieser extrem hohen Bandbreite!
Bei mir entsteht eher der Eindruck das es sehr Motiv- und Lichtabhängig ist und da etwas ausgeregelt wird von der 20D das bei einigen Bildmotiven sehr gut funktioniert, aber bei anderen Bildern zu gewissen Irritationen und sehr schlechten Bildern führt.

Der komisch ins Magenta abfallende Apfel gestern war zum Beispiel auch sowas, das mir Rätsel aufgibt. Noch öfter hat man aber eher den Eindruck das die 20D bei gewissen Bildmotiven eine Art ganz feinen Schleier drüberlegt in weil Sie mit Gewalt das Rauschen nieder halten will und da manches einebnet, was zu diesem eigenartigen Schleiereffekt führt.

Das macht Sie aber nicht bei allen Bildmotiven. Mein Eindruck ist, das kommt verstärkt vor, wenn man entferntere Motive bei eher harten Lichtverhältnissen fotografiert.

Was sind deine Erfahrungen?
Hast Du ein paar andere Aufnahmen ohne Hintergrundfreistellung, die Du zeigen kannst?

Noch eine Frage, wie hoch ist im Schnitt der Anteil der Ausschußbilder bisher bei Dir bei der 20D, die Du nicht veröffentlichen würdest?

Netter Gruß
Chris

[VGG]

auch einige Aufnahmen mit weiter entfernten Motiven, ohne Hintergrundfreistellung auf den Server geladen von der 20D?

Bitte um Linkbekanntgabe?

Danke
Chris

[DUJr]

Ich hab es erst seid heute. nochmal zu dem gezeigtem Bild, ich glaube das es daran liegt das in den Einstellung der 20D eines der Voreinstellung auf Schärfe +2 steht, ich glaube das ich das Bild versehentlich damit gemacht habe (dafür wäre es aber top). Der Ausschuß bis jetzt ist um einiges geringer, was unter anderm an dem neuen Sucher liegt der mir sehr gut gefällt, dem Rauschverhalten was besser ist als ich dachte selbst bei ISO 1600 u.s.w. Sie einfach echt besser ls ich dachte. Das was du da beobachtet hast, liegt glaub ich daran das die Belichtungsmessung ganz andere Werte liefert als die D60/10D und auch 1D´s. Die Bilder sind viel heller und man ist von Canon gewonnt das erstmal etwas hoch zu schrauben (+1 war sonnst immer normal). Alles zusammen das Teil ist klasse (ich siehe es im Moment sogar der 1Ds vor auch von der Bildquälität! Umfang, Schärfe, Zeichung, Rauschen).

[VGG]

[VGG]

Bitte den letzten Satz noch einmal an Hand folgender 1Ds Aufnahme überprüfen!

<a href='http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos1ds_samples1/originals/021128-1114-01-capt1.jpg' target='_blank'>Bitte Vergleichsbild mit 20D erstellen!</a>


Better Gruß
Chris

[Benutzer]

das braune in den zahnzwischenräumen stört mich sehr !!!

[DUJr]

[VGG]

[B&B]

[VGG]

Ich hab mal eine Geschätsfrau so um die 40 Jahre alt, mit der 1Ds + 135/2 von einem Bakannten in ähnlicher Weise portraitiert und Sie sagte: ....'Diese neumodernen Dinger sind ja schrecklich, da sieht ja jeder welche Kosmetikmarken ich verwende!'

Kürzlich war ich mal wieder bei Ihr wieder zu Besuch und was hängt da an der Wand schön eingerahmt in 20x30 Bildgröße?

Richtig, ein Portrait das ich mal von Ihr mit der S45 geschossen habe. -)

Diese lustige Geschichte hat mich schon ein wenig nachdenklich gestimmt für die richtige Kamerauswahl für meine Hochzeitsaufträge. Zumindest für bestimmte Situationen. Will ja nicht alles nachbearbeiten müssen mit PS. Zumindest die Studiomiete hätte ich mir ersparen können! -)))

Nicht das ich die S45 hochloben will, aber ob ich dafür nicht besser das rinr odere wärmer abgestimmte Sigma nehme, das vor allem im unteren Blendenbereich etwas weicher zeichnet ist eine ernsthafte Überlegung.

Ob das nicht die komfortablere Lösung ist, als im Menü die Schärfe umzustellen für Portrait- und zum Beispiel Gruppenbilder usw.
Bei Portrait stell ich die Blende runter und mach das Bild etwas weicher und für andere Aufnahmen fotografiert man im Repotagebereich ohnehin mit höheren Blenden.

Manchen Kunden sind derartige extreme Knaller wie dieses 1Ds Beispielfoto wirklich zu scharf und Sie können diese gut gemeinte Schärfe die uns Fotografen manchmal etzückt far nicht schätzen, obwohl es technisch gesehen Topaufnahmen sind.

Ich mein jetzt auch nicht das totale Gegenteil davon, aber ein wenig als Fotograf auch ernsthaft darüber nachdenken schafet auch nicht.

Das was die 20D produziert will ich aber auch nicht, den das ist nicht unscharf sondern irgendwas und nicht generell brauchbar.

Netter Gruß
Chris

[r2d10]

das einzige was ich sehe ist ein bild im dunklen hintergrund ziemlich verrauscht für 400 iso und zudem mit jeder menge artefakte im unscharfbereich.

ist das manuell belichtet??
spotmessung auf die blätter??
nachbearbeite??

wenn ja bleibt das altbekannte problem eines starken rauschens bei starker unterbelichtung und dunklem hintergrund.

insgesamt kein grund zum wechslen von einer 10D auf 20D

gruß r2d10

[VGG]

[VGG]

[Michael Czaja]

sondern meine Bilder sind auf einem Durchblitztisch fotografiert

[VGG]

Besonders gut gelungen empfand ich in deinem Referenzbild die goldfarbenen Lamettastreifen die Du an der Oberseite deines Durchblitztisches montiert hast und die so schön ins Bild hängen.

Aber kannst Du mir sagen, wie es zusammengebracht hast, dass die Dinger so schön gerade und parallel hängen?

Bin für jeden Tipp dankbar!

Netter Gruß
Chris

[Guenter H.]

[Michael Czaja]

.....das waren die ersten klicks direckt nach dem auspacken.

<a href='http://home.t-online.de/home/michael.czaja2/' target='_blank'>Knips Bildchen</a>

[Michael Czaja]

[Michael Czaja]

20D-D60 Test kann ich machen ;)