PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ich habe ein Problem mit den L Objektiven



soeren
23.09.2004, 15:20
Hi,
nachdem ich nun das 2. L Objektiv habe (100-400 und 70-200/4) habe ich ein Problem !
Ic hbin so begeistert, dass ich meine guten Tamrons nur sehr ungern auf den Body nehme ;-(
Ich glaube das nennt man hier den L-Virus. Hat jemand ein Gegenmittel?

Nein, wollte nur loswerden, dass die beiden Linsen sehr gut sind, und dabei für Anfänger auch noch in akzeptablen Preisregionen liegen.
Gruß
Sören

tintiifax
23.09.2004, 15:44

Micha67
23.09.2004, 15:45
Sowohl in Lichtstärke als auch in der Brennweite wären mir persönlich die genannten Optiken zu stark überlappend.

Aber Du fragtest nach Gegenmitteln. In der Abbildungsqualität vielleicht die Tamron 90-er oder 180-er Makroobjektive. Ein Sigma 50/2.5 Macro, ein adaptiertes Zeiss Distagon 21/2.8, ein 45er oder 90er TS-E, ein 100/2.0 oder ein 50/1.4. All diese Linsen (und noch einige andere) haben das Zeug zum 'L-Killer'.

tintiifax
23.09.2004, 15:45

HerbyS
23.09.2004, 16:33
ich nicht! ;-)


<i>[soeren schrieb am 23.09.04 um 14:20:30]

> ... und dabei für
> Anfänger auch noch in akzeptablen Preisregionen liegen.
</i>

tja, ich glaube, diese aussage ist relativ - meinst du nicht auch?

lg - herby

Martin
23.09.2004, 17:14
... kaufe Dir L's und sende mir die L's. ich werde die zu meinen legen und dann fühlst Du Dich bestimmt besser. Wenn Du auch noch willst, dass ich das bezahle....das kannst DU vergessen, mein Guter!

Martin

Martin
23.09.2004, 17:15

Christel
23.09.2004, 17:56
Ich bin der Meinung nein, da Sie für verschiedene Einsätze geeignet sind.
Z.B. laufe ich ungern mit dem schweren 100-400er durch eine Stadt.

Gruß Christel
*die auch beide Objektive hat*

soeren
24.09.2004, 08:28
Dabke erst einmal für die Beiträg.
Dann gibt es anscheinend kein Gegenmittel (ausser dem Kontoauszug oder Systemwechsel).
Dann muss ich wohl damit leben, das das nicht meine einzigen Ls bleiben ;-(
Gruß
Sören

soeren
24.09.2004, 08:28

Peter Brust
24.09.2004, 08:30
ganz einfach: Kauf die ne Nikon, dann brauchst du kein 'L' mehr :-)))

soeren
24.09.2004, 08:32
ja, sie liegen sehr eng beieinander. Aber das 70-200 ist wesentlcih kleiner und leichter. Und in z.B. der Stadt brauche ich nur selten die 400mm. Und iw ich gesehen habe, bin ich mit der meinung nicht der Einzige (Danke Christel !)

So und jetzt wird weiter auf ein 500er und auf das 70-200/2,8 L IS und auf den Nachfolger der 20D gespart. In welcher Reihenfolge die Teile dann gekauft werden, entscheide ich dann noich. So in etwa 20 Jahren habe ich das Geld für die 3 Teile zusammen ;-)
Gruß
Sören

soeren
24.09.2004, 08:35
Bringt evt. auch nichts. Habe mir sagen lassen dass die auch teilweise so komische Linsen haben. Anscheinend sind die auch GUT UND TEUER.

Thomas Suess
24.09.2004, 12:24
Du schätzt das 4,0er wegen des geringen Gewichts, und nimmst deshalb das 100-400 nicht für 'Stadttouren'. Aber gleichzeitig schaust Du auf ein 2,8 IS? Schon mal geschaut was das wiegt?

ciao
Thomas

soeren
24.09.2004, 14:15
Ja, ist ein Widerspruch. Aber leider hat nur das 2,8 einen IS ;-(
Da werde ich in Zukunft kaum umherkommen, etwas mehr zu tragen. In erster Linie ging es für mich um den Brennweitenbereich. Die 200-400 mm des 100-400 benötige ich in der Stadt selten. Dann lieber ein optisch besseres System von 70-200 (+besserer Lichtstärke) als ein 100-400.
Gruß
Sören

Otwin
26.09.2004, 20:39
Hallo,

geht mir ähnlich. Meine 'Einstiegsdroge' war das 4/70-200 L, gefolgt vom 3/300 L. Danach habe ich mir ein Sigma 170-500 gekauft, von dem ich so enttäuscht war, daß ich es kurze Zeit später wieder verkauft habe, mir dann anstelle des Sigma sofort das 100-400 L gekauft habe. Ich bin mal gespannt, welches noch folgt.

Viele Grüße

Otwin

Sebastian Nozon
27.10.2004, 02:11
...das war ja mal ein richtig produktiver 'schaukelt mir mal die Eier' Thread :)

laraflo
01.11.2004, 18:13
...ich dich von deinen 'lästigen' tamrons, dann hast du wieder eine anzahlung für das nächste 'L'.

ansonsten.....glückwunsch zu den L's......darauf wolltest du doch sicherlich eher mit deinem beitrag hinaus ;-)

grüßles

claudia

soeren
13.11.2004, 09:23
Nein, darauf wollte ich eigentlich nicht raus. **grins**
Hauptgrund war eigentlich, dass ich gedacht habe mit dem Tamron28-75/2,8 schon ein klasse Teil zu haben (war mein erstes Wechselobkektiv nach dem KIT ;-)).
Eigentlich dachte ich besser geht es nicht mehr (was Schärfe und Kontrast anbelangt). Dass ie Ls das toppen und dann der AF bei den Ls auch noch so viel besser ist, hat mich dann schon gewaltig überrascht. Und über mein neues 135/2 staun ich noch immer ...
Gruß
Sören

laraflo
13.11.2004, 19:12
...aber echt was anderes. die dinger sind nicht mal eben gekauft, mögen sie vielleicht auch jeden teuro wert sein.

zudem hat das in meinen augen nichts mit anfänger oder dergleichen zu tun.....würde hier vielleicht unterscheiden nach profi und nichtprofi......letztendlich: entweder man hat die kohle, oder man hat sie eben nicht.....

wünsch dir trotzdem viel spass damit ;-)

claudia