17-85 Alternative zu 24-70 ??

[mack]

Hallo Jungs

Ich bin nun wieder einige Tage in Italien mit der 20D und dem
24-70/2.8L rumgerannt (Meine Schulter hängt jetzt noch ;-) !).
Ich frage mich nun ob so als 'immer drauf' das 17-85 IS eine
'leichte' Variante sein könnte??
Wie ist die Qualität im Vergleich zum 24-70L?
Würdet Ihr so einen Schritt machen oder doch lieber das 'L' drauf lassen??

Mack

[Klaudia]

Die tollen Ergebnisse hatten mich bisher davon abgehalten, etwas leichteres draufzuschrauben. Aber interessiert wäre ich natürlich auch; bei gleich guten Resultaten versteht sich.

[Andreas Koch]

an das Tamron 28-75/2,8 gedacht? Gleiche Lichtstärke, viel leichter und handlicher, und wenn du ein gutes Exemplar erwischt, mit einer sehr guten Bildqualität nach allem, was man hier so liest.

Gruß
Andreas

[Bernd Efinger]

Vorausgesetzt man erwischt ein gutes Exemplar von Tamron. Leider konnte ich heute nur wenige Probeaufnahmen mit dem 18-75 mm machen, aber diese aufnahmen haben mích überzeugt und stellen ein Sigma 18-125 mm, das ich leihweise hatte, absolut in den Schatten. 28 mm Anfangsbrennweite mit Cropfaktor 1,6 sind mir zu wenig.

[morkvomork]

letzte Woche, hat dieser bis jetzt JEDES Tamrom wieder zum Justieren zurückgeschickt. Danach alles tiptop.

Unseres übrigens auch.

Aber das 17-85 wäre wirklich eine schöne Alternative, welche wir auch schon ins Auge gefasst haben.

[Christiane]

Hallo Bernd,

ist bei Deinen Probeaufnahmen mit dem 17-85 etwas dabei, was Du uns im unveränderten Original mal zeigen könntest? Ich bin sehr an Originalbildern des 17-85 interessiert, um mir einen Eindruck von diesem Objektiv zu machen.

Viele Grüsse,
Christiane

[tk_61]

EF-Objektiven zunehmend mehr schwarzes 'Gekriesel'. Deshalb sehe ich in der LS 3,5-5,6 am oberen Ende ein Problem an der 20D.