Welches Objaktiv für CANON 10D

[Jonny]

Wer hat die CANON 10D und kann mir Efahrungen mitteilen, welches Objektiv man am besten verwendet um Landschaftsaufnahmen sowie Tieraufnahmen im Zoombereich (also) Macroaufnahmen zu schiessen?

[Micha67]

Bei mehreren Objektiven (und das ist ja der Sinn einer DSLR-Systemkamera) lautet die Standardempfehlung für die 10D hier:

- 17-40/4 L
- 50/1.8 bzw. 50/1.4 für schlechtes Licht und Portraits
- 70-200/4 L ggf. mit Nahlinse 500D über Adapterring montiert

[*Claus*]

> - 17-40/4 L
> - 50/1.8 bzw. 50/1.4
> für schlechtes Licht und Portraits
> - 70-200/4 L ggf. mit Nahlinse 500D über Adapterring
> montiert</i>

Sehr gute Empfehlung, wobei Du auch das 4/70-200 für Portraits verwenden könntest. Lichstarke Alternative für die beiden genannten 50er könnte - falls Du mehr Bildwinkel möchtst ein 1,8/28er sein... Ausprobieren.

[Erik O.]

das günstigste Objektiv in meiner Sammlung ist auch das beste!
50 1:1,8 ~150 DM (!)

Makro verwende ich das Sigma 105 1:2,8 damals ~900 DM
Hierzu gibt es auch die Vergleichsseite zu Canon und Tamron. Wo diese ist weiß ich leider nicht mehr :/
Ist für mich ein sehr gutes Objektiv, man kann klasse Potraits damit machen, aber auch die Makros lassen sich sehen. Nur der AV ist etwas lahm.

[Otwin]

Hallo,

meine Anfangsausstattung für die 10d -zwischenzeitlich erweitert- war:

Canon 4/70-200 L
Tamron 2,8-4/17-35 DI
Tamron 2,8/28-75 Di

Alles gute Linsen und Du hast damit eine sehr große Bandbreite abgedeckt. Übrigens, die beiden Tamrons brauchen nach meiner Ansicht sowie nach einigen Threads in diesem Forum, den Vergleich mit dem 17-40 von Canon auf keinen Fall zu scheuen. Beide Objektive haben richtig gute Bewertungen erhalten.

Viele Grüße

Otwin

[JL]

zum Beispiel:

17-40
50
70-200

oder

17-40
35-350

oder
17-40
24-70 (28-70)
100-400

daskommt aber ganz schön dolle drauf an was DU ausgeben willst ... wenn es ganz billig sien soll - dann ein Sigma 18-125 - das ein Allround Tallent aber mit Abstrichen in der Schärfe ....

[Guchot]

Mit Deinen Anforderungen (Landschaftsaufnahmen und Tieraufnahmen im Macrobereich) sprichst Du 2 Bereiche an die völlig unterschiedliche Anforderungen stellen. Für den Landschaftsbereich würdest Du ein gutes Weitwinkel benötigen und für Tieraufnahmen ein gutes Tele. Am ehesten würde sich da theoretisch eins von dem Suppenzooms 28-300mm anbieten, die aber von der Bildqualität her eher bescheiden sind. Oder das 35-350 L. Wobei das 35er bei einer 1,6er Kamera auch nur noch den Blickwinkel eines 55mm (ca.) Objektives bietet und nicht soooo schrecklich günstig ist. Die 28er sehen da mit ca. 45mm nicht viel besser aus.
Im Endeffekt wäre auch meine Empfehlung sich 3 Objektiv zuzulegen. Z.B. das 17-40 L für die Landschaftsaufnahmen und das 70-200L für Tieraufnahmen. Um die Lücke zwischen 40 und 70 zu schließen dann vielleicht noch das Tamron 28-75 XR DI. Oder wenns ne preisgünstigerer Variante sein soll vielleicht das 18-50er Sigma oder das 18-125er plus jeweils ein Tele dazu. Über die Bildqualität der Sigmas kann ich persönlich nichts sagen, aber mit der Suche wirst Du da einiges zu finden.

[Christian Storl]

... oder ein EF 35 2.0