PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welches Zoom-Tele



Wolfgang Röllin
27.09.2004, 10:51
würdet Ihr empfehlem?

EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM
EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM
EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM

Gruss Wolfgang

JL
27.09.2004, 10:56
Du müsstest erst sagen was Du machen willst ....

Willst Du Tiere in freier Wildbahn brauchst Du 350 oder 400mm ... willst Du auch Portraits oder Sport damit machen brauchst Du die Blende 2,8 des 70-200 .....

Wenn Du beides willst wäre das 120-300 2.8 von Sigma eine Alternative die Du noch nicht aufgezählt hast ...

Ich hatte das 35-350 und war immer sehr zufrieden damit, habe aber mittlerweile die 2,8er Blende gebraucht und bin deswegen auf das 70-200er umgestiegen was auch mit dem TC 2x Typ II recht gute Ergbnisse liefert ...

Gruß Jörg

Wolfgang Röllin
27.09.2004, 11:24
damit meine ich, dass ich keine Tiersafari unternehme.
z.Z. bin ich eher mit dem Tourenkajak unterwegs - das heisst; ich habe nur beschränkten Platz für Objektive, ca. 2 -3 Stück. Fotografiert werden Landschaften, Personen etc.

Gruss Wolfgang

jar
27.09.2004, 11:35
so von aussen ist da schwer zu raten.

Mir war aus Analogzeiten die Blende 4 zu dünne bei 200mm, deswegen schwör ich auf Blende 2,8, der IS ist dabei auch noch hilfreich, denke immer noch an mein Reh in dichtbelaubten Wald wo ich high noon analog keine vernünftigen Zeiten hinbekam, aber heutzutage ist 200ISO und mehr kein Thema mehr, also kann auch ne 5,6er Blende reichen, Mattes hatte das 35-350 gerne als universelles Reiseobjektiv genutzt und nun eben das 28-300 L IS.

Die Qualitätsfanatiker werden stöhnen, aber mir reichen die Ergebnisse auch bei 200mm mit dem TC, bei 1,4er sagen viele keine Einbussen festzustellen, bei TC 2x sind die Meinungen geteilt, von mies bis brauchbar.

Gruß
Jar

Bernhard Hartl
27.09.2004, 13:32
Alle vier sind super Teles

Ich persönlich hab das 35-350 als auch das 70-200 2.8L IS
und beide haben ihre Berechtigung
das 35-350 ist sehr flexibel was die Brennweite angeht
für mich das ideale Objektiv wenn ich mit den Kindern in den Zoo gehe
da brauch ich nicht lange Linsen wechseln...
Nachteil ist ganz klar die nicht so hohe Öffnung...


Auf der Anderen Seite das 70-200 2.8L IS
ist recht stark, wenn das Licht weniger wird aber trotzdem eine lange Brennweite gefragt ist
bringt auch die etwas bessere Schärfeleistung
Verträgt auch gut den 1.4x Telekonverter

Die Dritte Linse im Bunde ist bei mir das EF200 1.8L
Das ist ein 3kg schwerer Brocken, der höchste Schärfeleistung selbst bei Blende 1.8 bringt
Ist damit ausgezeichnet für Sportfotografie als auch Konzerte etc geeignet
Verträgt auch Telekonverter ausgezeichnet - ist somit auch ein 280 2.5 und 400 3.6
Und damit auch um mal Tiere zu fotografieren (Zoo - für die freie Wildbahn ist es zu kurz)


Das war meine Wahl im Telebereich

Doch jetzt ist die Frage was Du willst
- preiswerter Superzoom mit guter Schärfe: 35-350
- Superzoom mit guter Schärfe und IS: 28-300
- Zoom mit sehr guter Schärfe und IS: 70-200 2.8L IS
- Festbrennweite mit ausgezeichneter Schärfe und hoher Öffnung: 200 1.8L

es kommt einfach darauf an was Du fotografieren willst
wie Dein Fotoalltag aussieht

Bernhard

Micha Knipp
27.09.2004, 18:14
darauf an, was Du fotografieren willst. Das haben Dir die anderen ja auch schon geschrieben. Ich habe das 35-350L und das 100-400L.

Seitdem ich das 35-350L habe, ist es zu ca. 75% auf meiner 10D, obwohl das 100-400L am oberen Ende sicher eine Spur schärfer ist. Aber 10fach ist eben 10fach:-)

So sind meine Schwerpunkte.

Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp