EF17-40L/4.0 Neu für €700 o. EF17-35L/2.8 gebraucht für €600

[Rsurf]

Hat jemand Erfahrung oder sogar eine Vergleich mit
EF17-40L/4.0 Neu für €700 und/oder EF17-35L/2.8 gebraucht für €600 an einer EOS 10D

Soll ich bei fast gleichen Preis in das neue Objektiv oder in das lichtstarke Objektiv investieren. Ist evtl. das 2.8 bei der 10D gar nicht gut, oder erst recht.

Freue mich auf jede Antwort

[Craft]

<i>[Rsurf schrieb am 28.09.04 um 18:02:35]

> Hat jemand Erfahrung oder sogar eine Vergleich mit
> EF17-40L/4.0 Neu für €700 und/oder
> EF17-35L/2.8 gebraucht für €600 an einer EOS 10D
>
> Soll ich bei fast gleichen
> Preis in das neue Objektiv oder in das lichtstarke Objektiv investieren. Ist evtl.
> das 2.8 bei der 10D gar nicht gut, oder erst recht.
>
> Freue mich auf jede Antwort</i>
Gut, hier meine Antwort:

Ich kenne das 17-35L nicht, allerdings liest man wenig vorteilhaftes über diese Linse an DSLRs. Ich habe das 17-40L und würde es immer wieder an einer 1.6 CROP DSLR nehmen.

[M. Blum]

[Roland Michels]

So ein Käse! Ich habe das 17-35 und bin damit voll zufrieden. Es ist für ein Weitwinkel superscharf und mein 1,4/50 macht deutlich mehr CA. Ich habe bisher kein besseres 17-40er gesehen. Für 600,- Euro ist es auf jeden Fall ein Schnäppchen, da würde ich direkt zugreifen. Und Blende 2,8 ist echt zu gebrauchen. Allerdings soll es bei dem 17-35 auch Serienstreunung geben, auf jeden Fall testen.