50 1.4 oder 35 1.4 L?

[rs]

Ich möchte für Messen eine lichtstarke Festbrennweite. Blitz kommt bei vielen Motiven nicht in Frage, da die Produkte häufig hinter Glas sind und dort auch nicht immer gut ausgeleuchtet sind. Hat jemand Erfahrungen mit den beiden im Betreff genannten Objektiven? Kann man sich den Mehrpreis des 35 1.4 L sparen? Ist die Abbildungsleistung beim 35 mm deutlich besser?

[Bernhard Hartl]

Die beiden Objektive unterscheiden sich vor allem in der Brennweite
zudem ist das 35 1.4L wesentlich besser verarbeitet und hat einen wesentlich schnelleren Ring-USM Autofokus-Antrieb

Ich selbst hab mich für die Kombination EF24 1.4L und EF50 1.4 entschieden, da das 24'er eben noch etwas mehr Weitwinkel als das 35'er bietet. Das 35'iger ist optisch aber etwas besser als das 24'iger
Im Grunde sind alle drei 1.4'er optisch sehr gute Objektive wobei das 50'er gegnüber den beiden anderen (24 und 35) wesentlich schlechter verarbeitet ist und den langsameren AF hat.

Ich würde an Deiner Stelle mit dem 50 1.4 beginnen und wenn noch Bedarf für einen grösseren Weitwinkel ist noch ein 35'iger oder 24'iger dazu nehmen

Bernhard

[rs]

Danke! Den Brennweitenunterschied sehe ich nicht so drastisch, da die Distanz schnell überwunden ist. Der Preis spricht für das 50 1.4. Der langsamere AF ist nicht so schlimm, da es sich ja nicht um bewegliche Objekte handelt. Ausschlaggebend wäre für mich die Abbildungsleistung bei Offenblende.

[Bernhard Hartl]

Bei Offenblende werden beide schon reichlich weich
werden aber bei Blenden ab 1.8 schnell immer kontrastreicher und schärfer

Bernhard

[Udo Lewerenz]

schon mal an IS gedacht? Ich denke das bringt mehr. Hab aber leider selbst keins und kann nur spekulieren. Ansonsten ist das 1,4/50 schon sehr gut, mechanisch aber nicht so toll (zumindest meins).

Grüße
Udo.

[rs]

In dem Brennweitenbereich kommt das EF 28-135mm mit IS in Betracht. Aber das soll ja nicht so toll sein. Und das 28-300 IS ist dann schon wieder überdimensioniert. Da bleibe ich lieber bei einer Festbrennweite mit hoher Öffnung.

[Steffen S. Kaufmann]

50er lassen sich viel einfacher qualitativ herstellen als Weitwinkel, die Preisleistung ist das besser. Mit Neat Image hätte ich keinerlei Scheu vor ISO 1600, das wird zunehmend der Trend.